Levéltári Szemle, 70. (2020)
Levéltári Szemle, 70. (2020) 3. szám - Bényei Balázs: A levéltári törvény és végrehajtási rendeleteinek módosítása a gyakorlatban
10 Levéltári Szemle 70. évf . munkatársai részére biztosítani a tudományos kutatás lehetőségét, amelyek olyan országokban működnek, amelyek egyébként nem minősülnének adatvédelmi szempontból megfelelő védelmet nyújtóknak. Amennyiben tehát a tudományos kutató nem EGT tagállamból érkezett, úgy a levéltárnak ellenőriznie kell, hogy van-e megfelelőségi határozat az adott ország vonatkozásában. Ezen határozatok elérhetőek az interneten a „https://ec.europa. eu/info/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/ adequacy-decisions_en” honlapcímen. 17 Amennyiben a kutató egyik feltételt sem teljesíti, úgy egyéb garanciák szavatolása mellett biztosítható, hogy tudományos kutatóként használhassa a védelmi idő alá eső levéltári anyagot. Ez leginkább intézményi szintű együttműködés keretében, erre vonatkozó szerződés megkötésével képzelhető el. A másik fontos kérdés külföldi tudományos kutató esetében annak igazolása, hogy a támogatói nyilatkozatot kiállító intézmény, valóban „tudományos kutatást rendeltetésszerűen végző, közfeladatot ellátó szervnek” minősül-e. Magyarországi szervek esetében ennek eldöntése a legtöbb estben egyértelmű, esetleg az alapító okirat ellenőrzésével könnyen teljesíthető, külföldi szerv esetében azonban nehézségeket okozhat. A tudományos kutatótól ugyanakkor elvárható, hogy ő igazolja az adott szerv vonatkozásában, hogy az megfelel a törvényben meghatározott kritériumoknak, és a támogatói nyilatkozatról, valamint adott esetben a szerv státuszát és feladatkörét igazoló okiratokról hiteles magyar nyelvű fordítást mutasson be. Amennyiben a kutató nem tudja kellő mértékben igazolni, hogy teljesíti a tudományos kutatókkal szemben az Ltv.-ben meghatározott feltételeket, úgy a levéltár nem köteles engedélyezni a tudományos célú kutatást. Az Ltv. korábban külön szabályozta a levéltári anyag másolata történettudományi kutatás céljából történő külföldre történő adattovábbításának keretfeltételeit, az ebben foglalt felhatalmazás alapján az adattovábbítás érdekében a kormány bírt felhatalmazással, hogy erre vonatkozóan adattovábbítási szerződést kössön. A törvény szabályozta az érintettek, illetve örököseik tiltakozáshoz való jogát. A tiltakozási jog gyakorlásának részletes szabályait a védett személyes adatot tartalmazó levéltári anyag másolatának adatvédelmi szerződés alapján történő továbbítása elleni tiltakozási jog gyakorlásáról szóló 4/2002. (II. 15.) NKÖM rendelet határozta meg. A GDPR érvénybe lépésével, valamint a külföldi tudományos kutatókra vonatkozó szabályok fentebb kifejtett módosításával e szabályozás okafogyottá vált, így mind az Ltv. erre vonatkozó szakaszát, mind a hivatkozott NKÖM rendeletet hatályon kívül helyezték. 18 17 https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/ adequacy-decisions_en 18 Mód. tv. 21.§; Mód EMMI rend. 3.§. Bényei Balázs
