Levéltári Szemle, 52. (2002)
Levéltári Szemle, 52. (2002) 4. szám - MÉRLEG - Káli Csaba: ArchivNet: 20. századi történeti források – on–line: 1. évf. 1–4. sz., 2. évf. 1–5. sz. Szerkeszti a Magyar Országos Levéltár / 64–67. o.
függőleges kialakításban egyaránt megjelenő standard tematikai egységekre (1. alább) való rákattintással, sőt ugyanitt a rövid, pár soros beharangozó szövegekkel ellátott címekre kattintva azonnal behozhatjuk a közölt dokumentumokat és a hozzájuk tartozó magyarázó szövegeket. A főoldal része még az impresszum mellett egy számláló is, amely a honlap látogatottságáról ad tájékoztatást. A recenzens mérései szerint (2002. július-augusztus) átlagosan napi 15-20 látogatója volt az ArchivNetnek. A szerkesztők a szerzőktől beérkező 20. századi forrásközléseket hat standard tematikai egységbe sorolták. Ezek a következő címeket kapták: Kuriózumok a művelődés történetéből (röviden: kuriózumok), A diplomácia története (röviden: diplomácia), Kisebbségben, Politika, Kalászatok és Hétköznapi történetek. A már említett történelmi humor önálló blokkot kapott a vicctár formájában. Ugyancsak külön egység az archívum, amelyben a folyóirat megszületése óta eddig megjelent dokumentumközlések és kommentárjaik olvashatóak. Minden egyes témakör oldalán rövid, pár mondatos (állandó) bevezető szöveg tájékoztat a szerkesztési szempontokról. A tematikai egységeket a főoldalon (a már említett) vízszintesen futó formában megjelenítő menüsorból, az ugyanott lévő függőleges menüsorhoz képest hiányzik a vicctár menüpontja, de ez a kis technikai hiba egyáltalán nem befolyásolja a portál élvezeti és használati értékét. Az ArchivNet számai átlag hét-nyolc forrásközlést tartalmaztak. Előfordult, hogy nem jutott minden blokkba dokumentum, de legtöbbször arra is akadt példa, hogy egy témához több forrás is beérkezett. Nyilván nem a szerkesztők hibája ez az aránytalanság, a szerzők egyszerűen előnyben részesítenek bizonyos témaköröket. A dokumentumok szöveghűen átírtak, de előfordul — szemléltető jelleggel — egy-egy forrás fakszimiléje is. A források után mindig megtalálható a pontos jelzet. A folyóirat szerzőinek körében a legkedveltebb témakör érdekes módon a diplomácia, ahová eddig 17 forrásközlés futott be. A népszerűség lehetséges okait részben meg is magyarázza a blokk állandó szerkesztői „fülszövege". Való igaz, a kutatási korlátozások miatt itt évről-évre jönnek elő újabb és újabb dokumentumok, amelyek olyan eseményeket erősítenek meg, vagy esetleg cáfolnak, amelyekről pusztán kósza hírek terjengtek. Egy-egy közlés a legtöbb esetben több (öt-tíz) forrást is citál, amelyeket — ez mindenütt így van — a magyarázó szövegben elhelyezett más színű utaló szavakon keresztül érhetünk el. E témakörben szinte nincs olyan írás amit ne lehetne kiemelni érdekessége folytán, ezért inkább csak a főbb közléstípusokat mutatnánk be egy-egy példa segítségével. Már az I. évf. 1. számában két lebilincselően érdekes diplomáciatörténeti dokumentumközlést olvashatunk Szőke Zoltán: A vietnámi kaland, illetve Szatucsek Zoltán: Makacs öregúr vagy nemzetmentő vátesz címmel. Előbbi a magyar külpolitika egy egészében máig feltáratlan akciójáról, a vietnámi háborút lezárni szándékozó 1973. évi párizsi egyezményben foglaltak betartását felügyelő magyar katonai misszió kinti tevékenységéről árul el részleteket. A másik forráscsoport Mindszenty József1971. évi külföldre evakuálásának izgalmas előtörténetét vázolja fel. Akad a közlések között (I. évf. 2. sz.) teljesen „friss" dokumentumcsoport is, mint például a Kokas Pál-Majtényi György szerzőpáros: Homokként pergett el a pénz c. munkája, amely egy 1980-as évekbeli líbiai magyar lakásépítkezés finoman szólva nem éppen hasznot hozó történetét tárja fel. 65
