Levéltári Szemle, 46. (1996)

Levéltári Szemle, 46. (1996) 2. szám - DOKUMENTUM - Pajkossy Gábor: Deák három levele Wesselényihez, 1837–1838 / 35–45. o.

A levelet Deák Wesselényi levélhozójával küldte el: hogy a levél hogyan jutott el a címzetthez, nem tudni. Zalaegerszeg, 1838. január 31. Wesselényi 1838. január 23-án este Tamásiban vette kézhez a tudósítást a Királyi Tábla január 16-án kelt ítéletéről. Eredeti tervei szerint Csapody Pál köszöntése után (l. a 33. jegyzetet) Adándról visszatért volna Tamásiba, majd Deákhoz indult volna („Ferkóval szerettem volna szólni dolgaim iránt"). Most azonban úgy döntött, Pestre megy: „az Ítélet még 16-dik hozatott; ők nagyon fognak sietni". Adandón kézhez vette Deák múlt év végi leveleit, és (naplója szerint ebben a sorrendben) újból írt Deáknak: értesítette az ítéletről, kérte, Jöjjön Pestre értekeződni", egyben - mint az Deák alább következő válaszából kitűnik - sürgette a választ korábbi leveleire. Valószínűbbnek tűnik tehát, hogy a báró levele valójában Deák küldeménye kézhezvételét megelőzően - esetleg még Tamásiban vagy útközben -született.

38 Z. Egerszegen, Január 31-én 1838 Kedves barátom! Pestről Decemberben irott leveledre, még ugyan December utolján épen azon ember által, ki azt nékem általadta, küldöttem választ,

39 ebben megküldöttem észrevételeimet a Királyi Fiscus beirására, megküldöttem azon felirásokat és végzéseket, miket ügyedben és Kossuth ügyében megyénk határozott, s megirtam az akadályokat, mik Ádándra mehetésemet gátolják, meg nem foghatom, miképpen történhet, hogy e levél kezedhez még most sem érkezett. Tamásiból e folyó hónak 19-én irott leveledet

40 tegnapelőtt vevém, midőn épen indulóba valék ide törvényszékekre, s árvái választmányunk némelly dolgainak elintézésére, válaszoltam azonnal a levél hozója által, válaszom tehát leveledre, bár magamnak elmenni lehetetlen volt, soha nem késett. Vérző" sziwel és fájdalmas véletlen űtődéssel olvastam az Ítéletet, melly peredben közbenszollólag hozatott,

41 s mellyet már előbb Benyovszky nékem is meg küldött,

42 s bár féltem a rosztol, mert mitől nem lehet jelenleg rettegni? azt csakugyan soha nem hittem, hogy megelőzőleg közbenszólló Ítélet által kimondja a Királyi Tábla a szigorú kárhoztatást, s fájdalom majd csaknem teljes elmarasztást.

43 Benyovszky azt írja nékem, hogy most már az inquisitiokat részedről is beigtatja, s meghitelesittetni kéri,

44 s ez véleményem szerint is az egyetlenegy, amit tenni lehet, s tenni kell, mert a törvényes védelem a becsülettel nemcsak egyező, sött minden polgárnak morális kötelessége lehet hogy változnak s enyhülnek a nézetek, s akkor legalább ürügye, sött alapja lesz az itélőszéknek, ujjonnan beiktatott próbáid

45 tekintetéből elhárítani azon gátot, mellyet a bírák ezen megelőzőleg kárhoztató ítéletben közbenszollólag önmagoknak s lehetó' jobb meggyó'zó'désöknek gördítettek, mert ha részedről a perbe semmi többé nem igtattatnék, semmi próba iromány elő nem adatnék, félek, hogy a Tábla még a legjobb esetben is kötve vélné magát következettség tekintetéből is kimondott Ítélete által. - Vörös Antal urnák leveléből, mellyet most megküldél,

46 azt látom, hogy a fejedelem és kormány közötti különbségre nézve holmi adatokat kerestetek és találtatok, jó lesz ezeket is használni, én is észrevételeimben, mellyeket December 41