Levéltári Szemle, 46. (1996)
Levéltári Szemle, 46. (1996) 2. szám - DOKUMENTUM - Pajkossy Gábor: Deák három levele Wesselényihez, 1837–1838 / 35–45. o.
utolján irott levelem mellé zártam, előadok néhány megjegyzést, e dolgot érdeklőt, talán ezeket is lehet használni, ha mondott levelem kezedhez még nem jutott, tudósítsd Csapodyt, járjon utánna, hol tévedez levelem, én azt Kund ur fajszi jobbágyának, ki leveledet hozta, magam adtam kezébe, még December végén. 47 - Mindent, mindent használni kell a perben e dologhoz tartozót. - Semmi esetben nem tartom lehetőnek, hogy még e terminuson peredben végső ítélet hozattassék, - a közbenszólló és Téged alapos védelmedre utasító ítélet ezen terminuson van hozva, praeclusi terminus 48 még nincs téve, s igy a lehető legroszabb esetben is, ha még e terminuson talán praeclusi terminus eránt ujabb ítéletet hoznának is, az bizonyosan legközelebb a jövő terminusra 49 határozná, és határozhatná a végső befejezés határnapját, s igy teljesen meg vagyok győződve, hogy május előtt végitéletet nem kaphatsz; sött hihetőnek tartom azt, mit Benyovszky is irt, hogy pered még két-három terminuson elhúzódik. 50 Nékem e pillanatban Pestre mennem lehetetlen, a közgyűlés ajtónk előtt, mellyröl elmaradnom nem lehet. Csány ellen investigálnak, megyénket a hírek szerint commissio 31 fenyegeti, s tavaszig, mire e dolgok bizonyosan tisztában lesznek, nem mozdulhatok, de tavaszai sietek ölelésedre, Pesten fogok veled szóllani dolgaidról s peredről, hiszem, szentül hiszem, hogy védelmedre nézve az időből ki nem zárnak, addig is, ha azok eránt, amiket írtam, vagy azokon feliül észrevételed, nehézséged volna, levelem általadójának, Mezericzky Péter urnák 52 kezébe adhatod bizton válaszodat, s én lelek módot abban, hogy szinte biztos utón válaszolhatok, tavaszai pedig bizonyosan ölellek. Hiba volt Kossuthtol, ki a béfogatást lehetetlennek nem tartotta, leveleit meg nem semmisíteni olly időben, millyent jelenleg élünk, midőn az ártatlan szavak is el magyaráztatnak, illyeneket hiúságból vagy gondotlanságbol megtartani, iszonyú hiba, - ime még ellened is használják nála talált czéduládat, 53 s ugy értem Benyovszky leveléből, hogy némelly nála lelt levelek önmagának Kossuthnak is ártalmára fordíttatnak. 54 Isten véled, kedves Miklósom, légy bizonyos, hogy nem ut, nem fáradság, hanem egyedül az, mert jelenleg a mondottak miatt innen mozdulnom lehetetlen, késletik hozzád juthatásomat, de megyek bizonyosan a tavaszai, addig is Mezericzky ur által válaszodat elvárom. Isten veled. DF igen sietve [Rajta Wesselényi írásával a kézhezvétel időpontja:] Febr. 12-kén - 838 Sk. tisztázat, MTAKKt. Jogt. Ált. 4-rét 10. A levél kézhezvételét a báró 1838. február 17-én kelt, borúlátó hangvételű levelében („e rothadt nemzet törvényes szabadság bírására sem képes, sem érdemes", „a törvényes szabadság s nemzetiség melletti lelkesedés mennyei italaf...] részegített, s csak rövid mámor volt hatása" stb.) nyugtázta. Az akkorig kézhez vett három levél közül (a negyedik, január 28-án kelt levelet csak a következő napon kapta meg) csak a fenti levél utolsó mondataira reflektált: arra kérte Deákot, ígért pesti látogatásának időpontját pontosítsa. Avval kapcsolatos korábbi aggodalmai, hogy a bíróság anélkül hoz ítéletet, hogy bevárná érdemi védelmét, a helyettes királyi jogügyigazgatónál tett látogatása után 55 alábbhagyhattak. Tájékoztatta, hogy megkezdte Szatmárban és Biharban az újabb tanúvallomások beszerzését; bár „még nem [határozta] el [magát], hogy a perben minő lépéseket [teend]", eldöntötte, hogy perének törlése érdekében nem fog felségfolyamodványt benyújtani, noha azt sokan javasolták. „Nincs fogalmam arról, miként tehetnék olly folyamodást, mégpedig sükert Ígérhető folyamodást, mi bűnösség elismerését ne foglalná magában; ezen erkölcsi öngyilkosságra pedig süllyedni soha nem fogok ..." 56 42
