Levéltári Szemle, 46. (1996)

Levéltári Szemle, 46. (1996) 2. szám - DOKUMENTUM - Pajkossy Gábor: Deák három levele Wesselényihez, 1837–1838 / 35–45. o.

JEGYZETEK A közlemény Kölcsey Ferenc összes munkáinak az OTKA által támogatott kritikai kiadásának keretében (T 018294) készült, mint a „Wesselényi védelme" sajtó alá rendezéséhez végzett kutatás mellékterméke. 1 Ferenczi Zoltán: Deák élete. Bp., 1904. (a továbbiakban: Ferenczi: Deák) I. 213., 214., 219., 224-225., 452-453. 2 Váczy János (összegyűjt., jegyz.): Deák Ferenc emlékezete. II. Levelek. Bp., 1890. (a továbbiakban: DFL); Ferenczi Zoltán: Deák két levele s a szláv kérdés 1842-43-ban. Budapesti Szemle, 102. 1900. 30-46.; Ferenczi Zoltán: B. Wesselényi Miklós levelei Deák Ferenczhez. 1841-1850. Történelmi Tár, 1904. 292-355. {a továbbiakban: Ferenczi: Wesselényi) 3 Deák levele: 1834. mára 4., jún. 27., 1835. jan. 9., 1836. szept. 10., 1837. jan. 4., 1838. dec. 24. (DFL 1-8., 24-25., 43-47.); 1835. márc. 11. (Ferenczi: Wesselényi 292-293.); 1837. máj. 14., jún. 3. (Sándor Pál /vál., jegyz., előszó/: Deák Ferenc kiadatlan leveleiből. Bp., 1992. 37-43.; Wesselényi levelei: 1837. febr. 20. (Bártfai Szabó László: Adatok gróf Széchenyi István és kora történetéhez. Bp.,1943. 272-273. /a közlés alapja Wesselényi levélmásolati könyve: MOL Széchényi család levéltára. Széchenyi István gyűjtemény. P 626. 6. cs. f. 46-58.; végig Vörös Antal kézírása, 14 tétel); 1837. nov. 30., dec. 3., 1838. febr. 17. (Nedeczky István: Deák. A képviseleti alkotmány megalapítása. Bp., 1876. 369-370., 373-379., vö. az alább,a 6. jegyzetben mondottakkal), továbbá a Kossuth elfogatása után, 1837. máj. 6. írt körlevél (Vasárnapi Újság, 1870. 83-84. - további közlések; magát a Deáknak intézett példányt nem ismerjük). 4 A Károlyi család levéltárosa, Éble Gábor által a Magyar Tudományos Akadémiának ajándékozott iratcsomó más iratok (pl. Kossuth 1830. máj. 5. Soós Jánoshoz írott latin nyelvű, kiadatlan autográf levele) mellett túlnyomórészt olyan iratokat tartalmaz, amelyek Wesselényi személyi fondjához tartoztak. Deák negyedik (időrendben legkorábbi, 1837. dec. 22-én írott) levele 1984 óta nem található a helyén, abból csak a Bártfai Szabó László (i.m. 274.) és Csapodi Csaba által (Wesselényi Miklós ismeretlen naplója az Akadémiai Könyvtár kézirattárában (1837-1838). Magyar Tudomány, 1962. 114-119.) közölt részleteket ismerjük. Az iratcsomóból a Kölcsey-Wesselényi levelezés kiadatlan darabjait (Wesselényi Kölcseynek, 1836. ápr. 19.; Kölcsey Wesselényinek, 1837. dec. 14., 1838. febr. 14., márc. 25.). Szabó G. Zoltán közölte (Kölcsey Ferenc levelezése. Válogatás. Bp., 1990. 212., 271-272., 287-288., 291-292.). 5 Ferenczi: Deák I. 147-151., 210., 214-215., 220., 225-229.; Trócsányi Zsolt: Wesselényi Miklós. Bp., 1965. 345-420. passim és 432-434. 6 OSzKKt. Fol. Hung. 1041. 8v-9r. A30 oldal terjedelmű, mindvégig Vörös Antal kezével írt levélmásolati könyv Wesselényi 1837. június és 1838. február 23. között írt levelei közül 24 levél, közöttük három Deáknak írott levél (1837. nov. 30., dec. 3., 1838. febr. 17.) szövegét tartalmazza. Nedeczky közlése nem ezen alapul: a közlés nem tartalmazza Vörös másolatának két kisebb saját hibáját; nem hozza a november 30-i levél első, nagyobbik részét (innen az idézet) és a harmadik levél első bekezdését; végül közlő mindhárom levelet olyan betoldásokkal hozza, amelyek - magyarázó célzattal - nyilván utólag keletkeztek, de e jellegük Nedeczky számára már nem volt felismerhető. 7 Csapodi: i. m. 118. 8. jegyzet; Bártfai Szabó (i. m. 274) e részt csak ismerteti - pontatlan bevezetéssel („Deák [...] tájékoztatja Wesselényit ügye állásáról") 8 Ferenczi: Deák I. 217-218. ismertet egy „A kormány és fejedelem közti különbségről" című Deáknak tulajdonított szöveget. Ferenczi szerint Deák ezt küldte el 1837 decemberében: valójában ez nem bizonyítható. Ferenczi téved, amikor azt állítja, Deák „továbbá [...] amint Wesselényi 1838. február 17—i levele mutatja, észrevételeit is" elküldte - Wesselényi ugyanis az 1837. decemberi küldemény vételét nyugtázta (1. az 1. számú irathoz fűzött befejező magyarázatot). Téved akkor is, amikor azt írja, Deák 1838. január 16. és 24. [!] között egy további feljegyzést készített - Kölcsey hivatkozott levele ugyanis június (és nem január) 24-én kelt. (Kölcsey Ferenc Összes Művei. Szerk. Szauder József-Szauder Józsefné. III. Levelek. Bp., 1960. /a továbbiakban: KFÖM III./ 829.) Deák tehát a Wesselényi 1837. november végi-december eleji felkérésére megfogalmazott jegyzeteit egyszerre, együtt küldte el a bárónak. 1838. ápr. 29. és máj. 11. között azonban Pesten együtt dolgoztak a derekas védelem öszszeállításán. Lehetséges tehát az is, hogy Deák - Kölcsey és Wesselényi által 1838 júniusában említett -jegyzetei ez utóbbi időpontot megelőzően keletkeztek. E jegyzeteket Wesselényi és Kölcsey az alperes célzatáról szóló, továbbá azon fejezetekben használták fel, amelyekben bizonyítják: hűtlenséget csak tettel lehet elkövetni, s a fejedelem személye nem azonos a kormánnyal. (Kölcsey Wesselényinek, 1838. jún. 24.,júl. 11. /KFÖM III. 829., 832./; Wesselényi Kölcseynek, 1838. jún. 24. Ráday Gyűjtemény, Szemere tár. XVI. 42.; Trócsányi: i. m. 420.). 9 Trócsányi: i. m. 389-391., vö. Wesselényi és Kölcsey levélváltásával is: Szabó G.: i. m. 284-288., Nedeczky: i. m. 379-382. 10 Kossuth Lajos iratai 1837. május-1840. december. Kossuth Lajos összes munkái VII. 43