Levéltári Szemle, 41. (1991)

Levéltári Szemle, 41. (1991) 4. szám - Benczéné Nagy Eszter: A Fővárosi Közmunkák Tanácsának rövid története / 32–44. o.

1878-ban Óbuda alapvető rendezési tervének elkészítése. Az óbudai rendezési terv nem sokkal vállalkozhatott többre, mint a már meglévő szűk és görbe ut­cák — lehetőséghez képest — kiszélesítésére, egyenesebb irányba terelésére, va­lamint új Összekötő útvonalak nyitására. A budai oldal rendezési terve elkészí­tésénél az irányadó szempont az volt, hogy a városrész szerves összeköttetése a pesti oldallal megtörténjen és egységesen fejlődjön. A Tabán rendezési tervét a már meglévő utcák lehető figyelembevételével állapították meg. Szerepelt a tervben a dunaparti út kiszélesítése, a gellérthegyi sziklacsoport rendezése, az Ördögároknak a Dunába torkollásánál tér kialakítása stb. Kelenföld rendezésé­nél három szempontot emeltek ki a tervezők: a Duna szabályozási vonalát, a Boráros tér irányában elképzelt hidat, valamint az összekötő vasút vonalát; ter­mészetesen szintén a teljesség igénye nélkül, hiszen számtalan más dolog is rendezésre került. A város fokozatos, majd rohamos fejlődése már keletkezésük után egy év­tizeddel szükségessé tette és megindította a tervek gyökeres átdolgozását, a megváltozott körülményekhez és lehetőségekhez való alkalmazását. Az általá­nos rendezési terv megvalósulásáig azonban még igen sok idő telt el; holott a főváros és környéke területének egységes rendezéssel való összefogásának a szükségességét már az 1870-es törvény alkotói is felismerték. Harrer Ferenc 1908-ban írt tanulmányában már a fenti gondolatok valósultak meg, mely sze­rint a fővárossal még össze nem épült, de a főváros érdekkörébe eső települé­sekre a törvényhatósági bekebelezést, a fővárossal pedig már összeépült telepü­lésekre a községit tartaná követendőnek. Ez természetesen módosította volna a Fővárosi Közmunkák Tanácsa hatáskörét is. Sajnos a tanulmányt még csak meg sem tárgyalták. 1929-ben ismét voltak hasonló próbálkozások, szintén ered­ménytelenül, majd 1932-ben látott napvilágot 2 törvénytervezet e témáról, szin­tén Harrer Ferenc tollából. Az első törvényjavaslat a tervezett Nagy-Budapest körzetébe csak azokat a területeket vonta be, amelyeken már városias települések keletkeztek. Újpest megyei város Rákospalota és Pestújhely nagyközségekkel Üjpest névvel, — Rá­kosszentmihály, Sashalom, Mátyásföld és Cinkota nagyközségek Pestszentmi­hály névvel, — Rákoskeresztúr, Rákosliget, Rákoshegy és Rákoscsaba nagyköz­ségek Rákosújváros névvel, — Pestszentlőrinc és Pestszentimre nagyközségek, valamint Vecsés nagyközség egy része Pestszentlőric névvel, — Budafok me­gyei város Budatétény és Nagytétény nagyközségekkel Budafok névvel, — vé­gül Békásmegyer és Budakalász nagyközségek, valamint Pomáz nagyközség egy része Budamegyer névvel egy-egy megyei várossá egyesültek volna. Az egyesí­tés gondolata az érdekelt felek meghallgatott képviselőinek egyetértését bírta. Ide tartozott volna még Kispest és Pestszenterzsébet megyei város, és így ala­kult volna ki Nagy-Budapest. A fenti települések a legtágabb értelemben vett városrendezési feladatok ellátására szövetkeztek volna. Ugyanakkor gondolt a tervezet készítője arra is, hogy Nagy-Budapest közvetlen szomszédságában ne keletkezzenek újabb kifogásolhatóan építkező városias települések, ez az úgy­nevezett „védőöv" vonal, melynek települései (Dunakeszi, Fót, Csömör, Buda­örs ... stb.) rendezési tervéhe, építési telkei átalakításához, ipartelepei elhelye­zéséhez Nagy-Budapest hatóságának hozzájárulására lett volna szükség. Ezeket a feladatokat Nagy-Budapest Városépítési Tanácsa végezné el, amely a Fővá­rosi Közmunkatanács átszervezése során alakulna ki. A törvényjavaslat szerint a Nagy-Budapest kötelékét alkotó megyei városok Budapest vagy Dunavárme­gye névvel önálló vármegyei törvényhatósággá alakultak volna, nem adva fel nagy budapesti és községi jogállásukat sem. A tervezet azt is tisztázta, hogy a megalakuló Városépítő Tanácsnak milyenek lennének a pénzügyi kondíciói. 37

Next

/
Oldalképek
Tartalom