Levéltári Szemle, 36. (1986)

Levéltári Szemle, 36. (1986) 4. szám - HÍREK - Jancsó Éva: Tanácskozás a vállalati iratokról: beszámoló a MKE Levéltári Szekciója 1986. augusztusi üléséről / 81–86. o.

zást az 1970-es években a megfelelő irányba tereli, a legújabb iratok kezelésével kapcsolatos gondok megoldódtak volna. Javasolta, hogy a levéltárosok a körülmények ilyen alakulása miatt elsősorban a történeti érték felől próbálják megközelíteni a vállalati iratkezelést. Elsősorban azt határozzák meg, mely iratokat tartanak levéltári átvételre érdemesnek, és az irattárak ellenőrzésekor elsősorban ezekre fordítsanak figyelmet. A levéltári értékhatár témájával évekkel ezelőtt országos munka csoport foglalkozott, amely beszámolt tevékenységéről a szekció említett, 1982. évi ülésén. A kutatás eredményei azonban szabályzatban nem fogalmazódtak meg, nyomtatásban nem kerültek nyilvánosság elé. A Békés Megyei Levéltárban az érdeklődők számára rendelkezésre állnak. Végezetül Erdmann Gyula felhívta a figyelmet a vállalati iratok helytörténeti szempontú kutatására, jó (segédletek készítésére, ahol a folyamatban levő munkákról célszerű volna a szakmai közvéleménynek rendszeres információkat adni. A délutáni ülés a Magyar Könyvtárosok Egyesülete Levéltári Szekciójából önállóvá alakuló levéltáros egyesülettel kapcsolatos kérdéseket tűzte napirendjére. A vitát a jelenlegi szekcióvezetés képviseletében Benczéné Nagy Eszter, a Fővárosi Levéltár osztályvezetője vezette. A sok hozzászólás bizonyította, hogy a levéltárosokat szerte az országban élénken foglalkoztatja ezen új szakmai fórum életre hívása. Mivel már az eddigi véleménycserék, viták során világossá vált, hogy a kollégák többségének a jelenlegi vezetéssel, illetve a szekció függő helyzetével és kellően nem körvonalazott programjával volt problémája, az új irányító testület kiválasztása, illetve a profil gondos meghatározása igen lényeges kérdés lesz. Ugyanakkor többek részéről felmerült olyan igény is, hogy nem csorbítaná a levéltárosok érdekeit, ha a Genealógiai Társaság mintájára az új egylet is a Történelmi Társulathoz tartozna. Emellett több hozzászólás és kiegészítés-javaslat hangzott el az alapszabálytervezet egyes pontjaira, pl. az egyesület nevével, >megjelölt céljával és vezető testületeinek még demokratikusabb működésével kapcsolatosan (Verő Gábor főigazgató — UMKL, T. Varga György — Párttörténeti Intézet, Rády Katalin — Pest Megyei Levéltár). Szabó Klára (Budapest Főváros Levéltára) és Soós László (Magyar Országos Levéltár) fogalmazták meg leginkább az új egyesülettel szemben támasztott követelményeiket, azaz legyen ez egy új továbbképzési és információcsere fórum, amely például lehetővé tenné, hogy az egyes levéltárak és kollektíváik jobban megismerjék egymást, és hogy a szakmán belül azonos témán dolgozó emberek találkozhassanak, segíthessék egymás munkáját. Benczéné Nagy Eszter válaszában hangsúlyozta, hogy valamennyi felmerült problémára közösen kell választ és megoldást találni. A meglevő anyagi gondok enyhítésére a MTT Üzemtörténeti Szekciója és Kanyar József a Hazafias Népfront révén próbál pártoló tagokat szerezni, de a vezetőség leginkább a levéltárak belépésére és anyagi támogatására számít. Jancsó Éva 86