Levéltári Szemle, 29. (1979)

Levéltári Szemle, 29. (1979) 3. szám - Péter László: Egy falumonográfia tanulságai (Szőreg): Szőreg és népe. (Tanulmányok.) Szerk. Hegyi András. Szeged, 1977. / 447–474. o.

A névmutató A sok elírást még megtetézte a névmutató összeállítója, aki a szerkesztő nagyfokú elnézésével végképp összezavarja a jóhiszemű használót. Először is baj van a helyesírással. A család és a testvérek a vezetéknévhez nem kötőjellel csatlakozik, hanem külön írandó. Ennek következtében a betűrendi besorolás szabályai szerint az Iván testvérek nem előzi meg Iván Lászlót, a Máté testvérek sem Máté Ignácot, s így tovább. De a betűrendezéssel is baj van. Kátai hátrább van, mint Kasza, sőt Kászonyi. Számos vezetéknevet ki kellett volna egészíteni. Nemcsak azokat, amelyek Szabó József anyagából keresztnév nélkül kerültek be a mutatóba, hanem az olyan közkeletű, lexikonokból vagy a szegedi helytörténeti irodalomból ismert neveket, mint Alexander Bach, Back Bernát, Benedek Lajos, Arzenije Carnojevic, Dani Ferenc, Dembinszki Henrik, Eötvös József, Makszim Gorkij, Hoffmann Dezső, Holtzer Dániel, Jurcsek Antal, Ladvánszky József, Rogyion Jakovlevics Malinovszkij, Máté Dénes, Máté Sándor, Iván Vlagyimirovics Micsurin, Iván Fjodorovics Paszkievics, Iván Tyerentyevics Slemin (vagy inkább Sljomin) (1898-1969), Alfréd Windischgratz, Józef Wysocki, Zsótér Andor. A latin forráskiadványokon latin névvel szereplő tudósokat természetesen polgári nevükön kell fölvenni a névmutatóba: Battyhány Ignác, Knauz Nándor, Juhász László, Szentpétery Imre. Az azonos nevűeket meg kellett volna különböztetni. A két Bálint Ödönről megérezte Raffay Ernőné, hogy nem lehettek azonosak, külön is választotta őket, de nyilván nem tudta róluk, hogy apa és fia, és nem adta meg a szétválasztás alapját. Erre ez a bevált módszer: Bálint Ödön id. 35 41 44 ifj. 139 148 149 Ugyanígy kellett volna a két Banda Menyhértet, apát (sz. 1900.) és fiát (sz. 1930.) is megkülönböztetnie: Banda Menyhért id. 213 ifj. 5 11 31 383 384 Ehhez hasonlóan kellett volna szétválasztani nem is két-, hanem háromfelé a Bálint Pálokat. Ti. a 162. lapon szereplő nem azonos a 145. és 147. lapon előfordulóval. A két Horváth Mihály elválik ugyan, de meg kellett volna mondani róluk, hogy az elsőként szereplő: történész, a második: szociáldemokrata. Kerekes Ferenc is kettő: a 215. lapon az apja szerepel a korábbi helyeken idézettnek. Lengyel Mátyás is bizonyára kettő: a 374. lapon levő az unokaöccse lehet a másutt szereplőnek, mert az idősebb, a néhai bíró már nem él. A két Miletin Miklós elkülönülő tételeit már korábban megadtam. Szeles Pál is kettő szerepel: a 192. lapon előforduló nem azonos a többi lapon említettel. A két Tóth Béla közül az egyik író, a kötet szerzője (371, 375), a másik asztalosmester (162). Érdekes a Tóth Józsefek esete: mind a kettő tanító volt, csakhogy az itt teljes névvel 471