Levéltári Szemle, 19. (1969)

Levéltári Szemle, 19. (1969) 1. szám - FORRÁSOK ÉS TANULMÁNYOK A MAGYAR TANÁCSKÖZTÁRSASÁG TÖRTÉNETÉHEZ - Degré Alajos: A zalaszántói községi munkás-, katona- és földmíves tanács iratai / 214–221. o.

- 219 vegye át, a főszolgabíró pedig arról, hogy 14 kg cukor érkeze tt./íl/. A Járási Direktórium közvetlenül nem fordult a közsági munkás- és földmives tanácshoz. Utasitásait legfeljebb a '"helyi tanácsoknak jegyzőik utján'

1 cimezte, többnyire egyszerűen a körjegyzőnek. Nem egyszer a körjegyzőt hívta fel, "utasítsa a községi intézőbizottságokat" a Forradalmi Kormányzótanács kiküldöttjének támogatására, vagy arra, hogy a községiÍközlegelőn mindenkinek engedjék meg a legeltetést, vagy, hogy előfogatot csak feltétlen szükség esetén vegyenek igénybe stb.,/12/ Nem csada, hogy a községi intézőbizottságot olykor a jegyző is csupán alárendelt szervnek tekintette, és* plv a . Járási Direktórium, által tett tűzrendészet i intézkedésre azt jegyezte rás "Helyi tanácsokkal közölve, kihirdetve, az ellenőrzéssel az intézőbizottság megbízva. VI. 1. Gl. " Egyjárványos megbetegedés eset ében: ^"Helyi tanácsnak .Vindornyalak. Foganatosítás és ellenőrzés végett kiadom. Felgyógyulás itt jelentendő. Gl." Az iraton más kézzel ráírva ;ez szerepel: "Meggyógyult, fertőtlenítve. VI.30. Hertelendy Flóris tanácstag."?13/ ,., ., , ... ^ .•;•.. Mindezek ellenére ugy látszik, hogy a jegyző nem igyekezett élőt érbe kerülni, sőt, jelentéseit lehetőleg ugy formulázta, hogy a felelősség a tanácsra háruljon. Pl. május 7-én a Járási Direktórium közölte, hogy ruhanemű érkezett, amit élelmiszer ellenében oszt szét. A jegyző jelentse, hogy ki, milyen élelmet ajánlott fel, ami még nincs lefoglalva. Erre az aktára a jegyző azt irta rá: "Jelentve, hogy nem ajánlottak semmit. V.9. Gl." Ugyancsak az ő kezeirásával:fel jegyezve: "Szántó Vajda Lajos, Mihály-tanácstag."-A közlő tanácstag nevét nyilván emlékezet okából jegyezte fel,

r hogy :ki.felel az eligazításért. Hasonlóan, elutasították- az iparcikkért történő élelemfelajánlást is, amelynek tárgyában május 21-én történt megkeresés./14/ Június 13-i

r; leiratában a Járási Direktórium 3 napon belül kívánja az állatok Összeírását és & lista beküldését. Aljegyző beküld 'égy sommás számot: Zalaszántón 880 szarvasmarha, 850 sertés stb.- van, a következő megjegyzéssel: "Községeim intézőbizottságai I az állatösszeirást nem foganatosították, így csak a-mult évi összeírás eredményéhez képest állíthattam ki."-A jegyző a felsőbb szervek felé igyekszik gondos, megbízható^tisztviselőnek mutatkozni, aki nem tehet arról, hogy az •intézőbizottságok nem engedelmeskednek neki. Ugyanezen a napon a Járási Intézőbizottság az állatállomány 5 %-ának zár alá vételét is kívánta. Erre az aktára a következő feljegyzés került: "Jelentve, hogy az intézőbizottsággal közöltem, de ők nem foganatosították, nem írták Össze és nem vették zár alá. Előadták, hogy a Nagykanizsai Termelőszövetkezet átvett f.hóban 20 marhát, ami a község állatállományának 5 %-a VI.19. Gl." Az állítólag leadott 20 marha valóban megközelítőleg 5%-a a jegyző által jelentett s z ámna k.