Levéltári Szemle, 16. (1966)

Levéltári Szemle, 16. (1966) 3. szám - FIGYELŐ - Korzsihina, T. P.–Harosaja, Sz. I.: A likvidált fondképzők iratanyagának felkutatása: Voproszi Arhivovegyenyija, 1964. / 807–814. o.

- 813 ­A felszámolt intézmények iratanyaga felkutatásának a Szovjetunió állami intézményei, az állam és jogtörténet, valamint az állami levél­tári hálózat, és levéltári iratanyag alapos ismeretére kell támaszkod­nia. Célszerű, ha egy-egy dolgozó az államigazgatás egy-egy rendszeré­nek intézményeivel foglalkozik /például egy népbiztosság vagy miniszté­rium szervezetének több intézményével/, vagy egy igazgatási ág intéz­ményeivel /például csak a szociális-kulturális épités területén műkö­dő intézményekkel: a Népművelési Népbiztos'ság, a Kulturális Miniszté­rium, FilmUgyi Minisztérium stb. intézményeivel/. Az ilyen rendszer le­hetetlenné teszi, hogy többen is foglalkozzanak párhuzamosan azonos in­tézmény történetének kutatásával* A kutatással kapcsolatos összes munkákat két részre oszthatjuk: az első a keresett fondképző intézmény történetének tanulmányozása, és rövid tájékoztató jellegű feljegyzés készitése, a második magának az iratanyagnak felkutatása. Az első részben a munka sorrendje a követke­ző: a/ a törvényhozási források tanulmányozása. Ha ezek nem tartalmaz­zák a szükséges adatokat a keresett intézményről, akkor más forrásokat kell keresni, mégpedig: b/ az illető intézmény hivatali kiadványait, vagy a felettes hatóságának kiadványait - bulletineket, hetilapokat, folyóiratokat stb.; c/ csak a fentemiitett források átnézése után hasz­nálhatók fel a legmunkaigényesebb források - annak a hivatalnak a le­jfélt ári iratai, amelynek a keresett intézmény alá volt rendelve, vagy amely szervezetébe tartozott. Például, ha a keresett intézmény egy nép­biztosság vagy minisztérium igazgatósága vagy bizottsága volt, meg kell nézni az illető népbiztosság iratait, elsősorban rendeleteit. A források tanulmányozásának helyes sorrendje, a gyakorlat ta­núsága szerint szükségtelenné teszi az összes forrásfajták átnézését, ­Amint látjuk, a keresett intézmény történelmi tanulmányozásának előkészítő munkája erősen emlékeztet az egyes fondokról készitett tör­ténelmi-levéltári tájékoztatók előkészitésére. Azonban abban különbözik az utóbbitól, hogy a keresett intézményről azért készítünk tájékoztató feljegyzést, hogy megkeressük az anyagát, s ezért az intézmény törté­netének tanulmányozásánál különösen olyan mozzanatokra kell a figyel­met forditani, mint az intézmény funkciói, jogi helyzete és helye a szo jet államapparátus rendszerében, funkcióinak teljes vagy részleges át­adása más intézményeknek és hivataloknak. Ez utóbbi különösen fontos, mert általában a funkció teljes vagy részleges átadásával az iratanya­got is /teljes egészében végy töredékesen/ átadják* Ezért éppen ezek az adatok nagy segitséget nyújtanak a továbbiakban az iratanyag felkutatá­sában. v­A szerzők nyomatékosan ajánlják, hogy a levéltárosok a keresett intézménnyel kapcsolatos minden adatot egy meghatározott formájú tema­tikai cédulára vezessenek. A "tartalom" rovatban meg kell jelölni az okmány fajtáját /törvény, rendelet, törvényerejű rendelet/ és-.cimét. A dátumot az "esemény időpontja" rovatba kell irni, Ha a rendelet cime nem

Next

/
Oldalképek
Tartalom