Levéltári Szemle, 14. (1964)
Levéltári Szemle, 14. (1964) 3. szám - LEVÉLTÁRAINK ÉLETÉBŐL. EMLÉKEZZÜNK RÉGIEKRŐL - Lakatos Ernő–Benda Kálmán: Látogatás Pest és Nógrád megye levéltárában: Lakatos Ernő levéltárigazgatóval beszélget Benda Kálmán / 52–58. o.
_ 56 l A regényben is szereplő csóka tehát ezek szerint valóban létezett és megosztotta gazdájával a bőrtönto így van 0 Ez a tény azonban s valamint az a körülmény^Eáby számos feljelentését a fogságbán irta,, egyúttal azt is bizonyítja s hogy a nemesi börtönben fogva tartott Rábyval nem bántak olyan rosszulcv mint a nem nemesekkel f akik büntetésüket a közrendűek tömlődében töltöttek le• Ezek cellái f meg a siralomház ma is megvannak^ mellesleg most a levéltár céljait szolgálják és a régi büntetőperes iratokat őrizzük itt 5 ahol egykor az elfogott hires alföldi betyárok^ köztük Bogár Imre is vártak kivégzésük percét & A régi igazságszolgáltatás szomorú kellékei, az itt felejtett deres és a kaloda idézik még az iratokon kivül az elmúlt időketo Be térjünk vissza Rábyra & Szökésének regényes história ja 3 a császár megbizásából őt kiszabáditó 12 álarcos ember története igaz? Az egész históriát Ráby találta ki & Való s hogy Ráby megszökött a börtönből-. Ebben az ügyben a megye hosszas nyomozást folytatott s e szerint valószínű^ hogy a szökés a tömlöetartó hanyagsága vagy megvesztegetése révén vált lehetővéo Ugyanis aznap a tömlöctartó piacra ment^ nogy a raboknak szalonnát vásároljon,, a cellák kulcsait pedig a folyosón egy szögre akasztottao A szoktetéshez igy nem kellett 12 álarcos rabló ö Az ilyen regényes részletek te hát nem fedik a valóságoto Ahogy Ráby sem volt feddhetetlen hős*, Viszont igaza van Rábynak és Jókainak abban^ hogy a korabeli városi vezetőréteg korrupt volt es hogy a velük anyagi kapcsolatban lévő megyei tisztviselők takargatták visszaéléseiket, és igaz az elnyo mott szegénységről általuk rajzolt kép ? amely nemcsak Szentendrére volt jellemző p hanem más mezővárosokra is* Erre bizonyiték ez a levél, amelyet 70 kecskeméti lakos irt Rábynak 1784 körülo A levélben ezt olvashatjuk: "Tekintetes Urunk! Felséges koronás királyunk eránt mutatott hivségére kérjük s méltóztasson minékünkj megnyomoritott szegény adófizető embereknek kegyessége szerént felséges Urunknál oly kegyelmességét kimunkálődni^ hogy tanácsbéli és mas erőszakosaink által gyakorolni szökött és a török igájánál is keserveseoben nyomorító húzások, vonyasok és minden kimondhatatlan módokon mar szokásban vett közönséges javainknak elrablások erant meitó panaszunkat benyujthassuko Külön utakon es módokon mar mi ezt mozgattuk, de sem az Uriszék által, sem a nemes Vár megye által semmire sem mehettünk, mivel az uraság tisztjét és a szolgabírót nemcsak isüionb-Különbféle ajándékokkal, sőt az mi nagyobb s eg^nehanyezer forintoknak köicsönadásával magokhoz húzták tanácsbéli uraink o. Úgyhogy instant iánknak semmi előmenetele nem lehet s mertg ha mely lakostarsunk csak meglátja is azon gonoszságokat,, mélyeket az tanácsbeliek elkövetnek, azt azért áristomozzák^ pálcaz <
