Levéltári Szemle, 11. (1961)

Levéltári Szemle, 11. (1961) 2. szám - FIGYELŐ - Szlovák vélemény a magyar levéltárak 1945–1957. évi munkájáról / 201–215. o.

• 211 ellenkezőleg, nem választják el tőlük elég kifejezetten azokat a kimondottan gyüjteményjellegü iratokat, amelyek a hivatal működésével egyáltalán nem függnek össze." Az ab szolút izmus-korabeli levéltárak leltárával kapcsolatban véleménye szerint a leirásban a szerző talán túlságosan befolyásoltatta magát a fondok feldolgozottsági fokától. "Nagyon aprólékosan vannak leirva pl. az 1848/49-es időszak iratai, amit a vezetők változása persze igazol. Találkoztunk azonban azzal az esettel is, hogy mint önálló fond-részeket leltároz olyan apró, egy csomóból álló egységeket is (12-28 állag), melyeket osztályok szerint rendez és eredményei, a hozzájuk tartozó központi jegyzőkönyv és index, a leltárban ismét önálló fondrészként szerepelnek. Ez valószinüleg segítségére van a kutatónak, .de strukturális szempontból nem célravezető. Az egységes megjelölés mellett ugyanazon fond anyaga tagolásának hiánya okozta pl. azt, hogy az erdélyi udvari kancellária fondjainak (1860-1867) egyes csoportjaiban a 160. állagot az erdélyi udvari kancellária elnökségének, a 161-et erdélyi udvari kancelláriának (csupán hátul a tartalomjegyzékben szerepel a felirat-.általános iratok) és a 162-t az erdélyi udvari kancellária számadási iratainak, habár világosan látszik, hogy ugyanarról a hivatalról van szo, melyet azonban a feliratok nem jelölnek meg mindig i ; egységesen. A 183. sz. a. állagként sorolja fel a kollaudációs | . ' jegyzőkönyveket (1 csomó + 1 füzet), melyek provenienciája nem I világos, de a tartalmi megjegyzésből azt lehet hinni, hogy azok a nagyváradi építészeti hivataléi, melyet mint 181. állagot már ismertetett. A "különféle" állag egyes részeiről azt is képzelh§t~ jük, hogy sok benne lévő rész bizonyára több, korábban már leirt fond, ill. állag része, /italában azonban az a törekvés alakult ki, hogy ugyanannak a fondnak állagait az alapleltárban egymásután ismertessék. " "A nádori levéltárnál a szerző újból mint önálló állagokat je-