Levéltári Híradó, 9. (1959)

Levéltári Híradó, 9. (1959) 1–2. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Komoróczy György: A magyar állami levéltárak tanácsköztársasági iratanyagáról készült tematikai ismertető leltár elméleti és munkaszervezési tapasztalatai / 7–14. o.

szerében^ A LOJC által előírt korlátok megzavarták a feldolgozók Jó részét s megnehezítették a tá* jékozódást A Tanácsköztársaság korában működő hivatali szervek, az államigazgatás központi és helyi szervezetéi mindnyájan alkottak Iratokat tehát íondképző szervek voltak. De ném mindnyájan hoztak létre egyúttal irattárat önálló regisztraturát sőt még az is előfordult hogy egyes ügyekét folytattak a régi reglsztraturában, más ügyeket pedig a saját maguk által felfektetett ul iktatókönyvi bén tartottak nyilván, ül tudományos szakirodalomban nincs még ezldeig tisztázva Magyarország területén a fond összefüggése a reg|sztraturával, de annyi bizonyos* hogy a fond nem azonos a#* záV Nemcsak községi vonatkozásban folytatták tovább a régi képviselőlestüleü Jegyzőkönyvekbea a munkástanácsok ülésének jegyzőkönyvi anyagát,, hanem a direktórium egyes intézkedése) hol a továbbvezetett főispáni Iktatóban bujíak meg, hol pedig az alispáni hivatal irattárában, vagy esejr leg a már akkor nem létező Közigazgatási Bizottság iratai között Ezt a hibát amely a Iondképző szervek szerepének tel nem ismeréséből adódott, csak akkor lehetett volna kiküszöbölni* ha a rew delét maga már arról szólt volna* hogy tel kell dolgozni az Illető levéltárban megtalálható fondképző szegyek egész iratanyagát lüggetienül attól hogy azoknak önálló regisztTatufájuk volt* vagy ped)g másTlívatalok reglsztraturájában nyerték az iratok elhelyezést Az természetes* hogy a tondjegy-' zékbe& amelyet a levéltárak elkészítették, nem lehetett felvenni az olyan íondképző szervekét* amelyeknél az Iratanyag más íondképző szerv irattárában van elrejtve s abból nem lehet egyszerűen Remélni, hanem szét kellene zúzni annak irattárát &ok tanulmány arról tett emljtést hogy nincs nála forradalmi íondképző szerv* holott az iratanyag Ismertetése során részletesen felsorolja, hogy más irattárakban milyen tevékenységre vonatkozó Iratok találhatók* Nézetünk -szerint tehát maguk* ról a íondképző Szervekről kellett volna tematikai ismertetést Írni s azon beiül kellett volna felsorolni azt hogy az általuk képzett iratanyag milyen más íondképző szervek reglsztrattt? rajában található meg*, Erre a körülményre ugyan utalt a rendelet további megszövegezése, de hiányzott a vezérelv hangsúlyai maga a lond fogalmának következetes alkalmazása. Ez pedig za* vart keltett csaknem minden levéltárban, A szerkesztés ezekét a nehézségeket kiküszöbölni törekedett bár lehet hogy nem tudta el* gondolásalt következetesen érvényesíteni* mert sok zavart okozott a fond merev egybekapcsolása a regfsztraturávah c) Helyes volt a L0K*nak az az elgondolása is* hogy a másutt kezeit Iratokat (pk Párttör*; téneü Intézet) Is feldolgoztatta, de célszerűbb módszernek látszjk az, hogy ne kjyül álló személy végezze el ezt a munkát hanem az a dolgozó, aki a saját levéltárában őrzött iratokat teltárjá* Le* het hogy ez a megoldás többletköltséget Jelentett volna* de ugy gondoljuk* hogy ez as esetleges többletköltség megtérült volna akkojv amikor az anyaggal más vonatkozásban ismerős levéltáros rövidebb munkaidő alatt tárhatta volna lel a máshol elhelyezett iratokat A munkaidő megtakarítás egy ilyen nagyszabású tevékenységnél sokkal döntőbb követelmény, mint egynéhány forint megta* karitása* nem beszélve arról* hogy az egymástól függetlenül dolgozó munkatársak feltáró dolgozata sokkal több szerkesztési feladatot ró arra* aki egybefogja az egymástól függetlenül elkészl* tett hasonló tárgyú és tematikájú tanulmányokat d) A LOK által megindított munka határozottan lázas és Időt nem kímélő tevékenységet tett szükségessé minden levéltárban* Minthogy az egyéb levéltári feladatokat nem lehetett és nem Is left volna ésszerű elhanyagolni, a levéltárosok ezt as alapvetően terven kívüli s mégis szorosan a levéltári hivatáshoz tartozó tervfeladatot lelkes odaadással nagyrészt hlvatatt Időn tol végezték el* Nagyjából-egészéből november 20*a befejeződött az egész ország vidéki hálózatában a ieltá* rás és megszületett a feldolgozások első változata. Voltak olyan tanulmányok* amelyek személyes állásfoglalás nélkül, pozitivista módon adták elő mondanivalóikat viszont voltak olyanok* amelyek szenvedélyes kiállással, határozott poliftkal öntudattal álltak ki a proletárdiktatúra mellett Ezt a kl» állást már maga a tárgy megkövetelte, de az egyéni meggyőződés a tárgyat átszínezte s nemcsak *ffj'm»"*»»i»W*^mni»i i"#>*i, ívűi*' »»*' Szerző állítását ilyen kategorikus tormában magánvéleménynek tekintjük, melyhez hozzászólasd* kat várunké (Szerk*J *