Levéltári Híradó, 5. (1955)
Levéltári Híradó, 5. (1955) 3–4. szám - A levéltári fondok útmutatója: a levéltárak hozzáférhetővé tételének új formája / 305–310. o.
Már felhívtuk a figyelmet arra, hogy az összeirási munkák áttekintést nyújtották a kerületi levéltárak tartalmáról és mégvetették alapját az összes kerületi levéltárban lévő fondok központi nyilvántartásának is. A Központi Levéltárban már készül a kerületi levéltárak fondjainak központi kartotékja, amelyet fokozatosan ki kell egészíteni a többi levéltár fondjaival. Még mielőtt a kerületi levéltárak íondjairól készült első leírások megjelennének, a kerületi levéltári összeírások már a történettudomány szükségleteit szolgálják. Különösen a kutatómunka talál az összeírásokban jelentős támaszra és segédletre, annál is inkább, mert a levéltári fondok összeírását, nemcsak a kerületi levéltárakban hajtják végre, hanem a helyi, járási, mezőgazdasági, erdészeti és vállalati levéltárakban is. De már maguk a kerületi levéltári összeírások is rámutatnak az e levéltárakban elhelyezett anyag gazdagságára és történeti feldolgozásuk eddig kihasználatlan lehetőségére. Megmutatják, hogy a súlypontot a modern kor, különösen az utolsó száz év hivatali fondjai alkotják, de a kerületi levéltárakban az újkor régebbi századaiból származó anyagot : egyházi intézmények és a középkor forrásanyagát is őriznek. A cseh levéltáros és történész számára meglepő a szlovák kerületi levéltárak gazdagsága, amelyet épp modern és középkori, illetőleg korai újkori anyagában a szlovák tudományos kutatás még úgyszólván teljesen érintetlenül hagyott. Végül még kifejezhetjük azt a nézetünket, is, hogy a kerületi levéltárak leírásai nemcsak szegényes levéltári szakirodalmunkat bővíthetik, hanem adalékul szolgálhatnak különösen az újkori cseh és szlovák közigazgatástörténethez is. A kerületi levéltári leirások elsősorban a levéltári fondok és gyűjtemények történetét tárgyaló részekben lesznek ievéltártanunk gazdagitói. Futólag megemlékeztünk a kerületi levéltári összeírások jelentőségéről levéltárügyünk és történettudományunk szempontjából és befejezésül nem hallgathatjuk el, hogy az összeírások eddigi munkánk hiányosságaira is rámutattak és felhívták a figyelmet azokra a feladatokra, amelyek levéltárügyünkre várnak. Nem ismételjük meg azt, ami eddigi fejtegetésünkből már eléggé kiderült, de érdemesnek tartjuk, hogy legalább két olyan feladatra mutassunk rá, amelynek sürgősségét a kerületi levéltári összeírások bizonyítják. Ilyen elsősorban az, hogy egyidejűleg több figyelmet kell szentelnünk a levéltári munka-elmélet kérdésének. A levéltári fondok összeírásai és leírásai maguk is rámutatnak a megoldandó problematikára és jelentős mennyiségű anyagot nyújtanak az elméleti kérdések tanulmányozásához. A másik feladatot a terminológiáról szóló bekezdésben tulajdonképpen már érintettük. De sokkal nagyobb kérdésről is van szó. U.i. nemcsak az a feladat, hogy pontos és egységes terminológiát dolgozzunk ki, hanem tanulmányainkat magára a levéltári anyagra kell összpontosítanunk, tanulmányoznunk kell azt tulajdonképpeni alapvető mivoltában, tanulmányoznunk kell keletkezését, jellegét és eredeti funkcióját. Ez annyit jelent, hogy egyidejűleg gondoskodnunk kell a levéltári anyag diplomatikai tanulmányozásáról éspedig levéltári munkánk szükségletei szempontjából, azaz figyelmet kell szentelnünk az tik .újkori diplomatikának. Az előkészítő munkák nyilván nem indulhatnak meg történeti, különösen pedig közigazgatástörténeti tanulmányok nélkül, de gondoljunk arra, hogy a cseh diplomatika és levéltári dolgozóink óhaja,: az újkori cseh diplomatikai kézikönyv kidolgozása elsősorban levéltárosaink feladata lesz. C. ~ K. - P. - : A•.WJLUBl[ r .F0KD0% ÚTMUTATÓJA: A LEVÉLTÁRAK HOZZÁFÉRHETŐVÉ TÉTELÉNEK UJ FORMÁJA , (Archivnl Casopis 4903. 467-472. 1.) A kulturális színvonal és az életszínvonal általános növekedése a levéltárakkal szemben is magasabb követelményeket támaszt. A kapitalizmus korszakában a levéltári anyag kihasználása a tudósok szűk körére, a tanulmányokat folytatók egy részére korlátozódott. Az emberek e csoportja által végzett munka körét legjobban az értelmiség osztályösszetétele magyarázza meg. Témáik egyrészt olyanok voltak, amelyek távol álltak az élettől és nem segítettek a sürgető politikai x A cikk terminológiáját egyeztettük a múlt számunkban 456-468. lapon közölt csehszlovák módszertani cikk terminológiájával. V.ö. még Varga elvtárs beszámolójának vonatkozó részét (u.o. 48-20. 1.), s ugyanazon szám 54. lapján lévő jegyzetünket. (Szerk.) 305
