Levéltári Híradó, 2. (1952)

Levéltári Híradó, 2. (1952) 2. szám - V. Waldapfel Eszter: A LOK Tudományos Osztályán lefolyt vizsgálatról / 3–11. o.

- 8 helyes az az álláspont, hogy addig is legalább a rendelkezésre álló anyag /igy a Voproszü Isztsli levéltári vonatkozású referátumai vagy pl. a Csernov könyvének bevezetése/ leíorditását és propagálását egyáltalán nem, vagy csak későn végezték el. Tudományos feladatainak kellő fel nem ismeréséből származik az, hogy csak.későn kereste az intenzivebb kapcsolatokat a Magyar Tudományos Akadémia és a Történettudományi Intézettel is* Bár,a kapcsolatok az utóbbi időben megjavultak és intenzivebbé váltak, különösen ami a Történettudományi Intézetet illeti, ma is vannak mindkét részről fogyatékosságok: a LOK tudományos osztályának irányitó munkája nincs elég tekintettel a Történettudományi Intézet igényeire, másrészt azonban - és ez az Intézet hibájának rovandó.xel,- az Intézet sem nyújtotta azt a szakmai segitséget, amely a LOK munkáját megjavíthatta volna* Sokkal több segitséget kapott ezen a téren a XOK tudományos osztálya a Magyar Munkásmozgalmi Intézettől, amellyel a kapcsolatok - különösen az utóbbi hónapokban - elég szorosakká váltak* Bár a LOK a legnagyobb eredményeket, mint erre már föntebb rámutattunk i$gpen a vidéki levéltárak vonalán érte el, mégis súlyos hibák mutatkoznak e vidéki levéltárak irányitása és ellenőrzése tekintetében* A vidéki levéltárakat 4> illetve 5 területi referenciára: osztva, egy-egy területi referens a tervek és jelentések ellenőrzésével s átlagban három havonta egyszer, néhány órára kiterjedő személyes látogatással oldotta meg* Nem beszélve arról,.hogy ez maga is rendkivül kevés és tartalmatlan, az sem volt megszervezve,*.hogy a területi referensek a feladatokat, célkitűzésekét egymással szervezett formában megbeszéljék, tapasztalataikat kicseréljék és a közösen hasznosithatókat elvi sikra emelve, valamennyi levél> tár-felé továbbítsák* Á terv készítésébe csak annyiban szólnak bele, hogy megjelölika negyedévi súlyponti feladatokat* Áz ennek elvégzésére szánt munkaórák megállapítását és a szabadon -választott feladatok kitűzését viszont a levéltárvezetőre bizzák, A helyi adottságok erős figyelembevétele, a kellő szabad-mozgás biztosítása a vidéki levéltárak tervmunkájának irányításában általában bevált módszer, azonban hiányzik itt is a levéltárak egységes irányitásat a súlyponti feladatok időtartamának reálisabb megállapítása, illetőleg ahol lehet, a keretszámok bevezetése* A szabadon választott feladatok súlypontozása, a sürgősség és fontosság sorrendjének megvitatása isa-vidéki levéltárak bevonásával, a tudományos osztály feladata volna* -A laza kapcsolatra mutat és a feladatok helytelen felfogását-tükrözi az, hogy a negyedévi terv jelentések során felszinre került hibákat az illetékes referensek nem közlik kellőt időben a levéltárosokkal* Mindez azt bizonyitja, hogy a területi referensek inkább az operatív feladatok szervezési munkájában való segítségnyújtásra, semmint a szervezett, elvi irányításra veszik az irányt* Az elvi irányításnak, az általános vonatkozású kérdések felismerésében, országosan irányit ó álláspont kialakításában s ennek az összes levéltárvezetők felé való közlésében /tervkészítés, szabályzatok megalkotása, körrendeletek kiadása stb*/ komoly hiányok 52-10»83l/Rné.