Levéltári Híradó, 2. (1952)

Levéltári Híradó, 2. (1952) 2. szám - V. Waldapfel Eszter: A LOK Tudományos Osztályán lefolyt vizsgálatról / 3–11. o.

utasításokat az osztály dolgozói nem kaptak. Amennyiben ennek szükségessége nyilvánvalóan és követelőén megmutatkozott, ugy azt szervezett és egységesen irányított közös osztályértekezletek helyett "magánbeszélgetések" formájában öntevékenyen oldották meg a dolgozók* Á ke%LŐ irányítás hiányát több dolgozó érezte munkájában, azonban semmiféle változást-ezen a téren nem sikerült kieszközölni. A munkanaplók, tehát a folyamatos munka ellenőrzése* sem volt biztosítva. Hasonlóan súlyos visszásságokat tapasztaltunk az osztály tudományos, elvi, irányitó feladatainak, valamint a szervezési feladatoknak a vizsgálatánál. A hiba legfőbb forrását az előbbinél abban kell látnunk, hogy az osztály tudományos feladatai nem voltak tisztázva. Ebből az elvi tisztázatlanságból következik* hogy a Központ a tudományos elvi feladatainak gerincét képező feladatokat /ismertető leltár alapelve, térképkatalogizálási szabályzat, forrásközlési szabályzat, közigazgatási és csoportszámos iratkezelési rendszer véleményezése, stb./ részben az Országos Levéltár dolgozóival végeztette el, részben teljes mértékben elhanyagolta. Az egyes területi referensekhez befutó tapasztalatokból nem szűrte le az általános tapasztalatokat, azokat, amelyeket országos viszonylatban kidolgozva, elvi útmutatásként kiadhatott volna. Ugyancsak ebből az elvi tisztázatlanságból folyik az, hogy a tudományos osztály nem ismerte fel a szakmai továbbképzés körüli kérdések elvi kidolgozásából ráháruló feladatokat s ezt csak nehezen, ezévben, a KM többszöri sürgetése után tűzte napirendre. A tanfolyam beindításánál elkövetett hibának látszik, hogy a tanfolyamok egyes előadásainak tematikáját az osztály részletesen nem dolgozta ki s igy az egyes előadások részben fedik egymást, részben bizonyos hézagok maradtak, - e hiányok az egységes szempontok szerint kidolgozott, jól átgondolt, eleve megállapított tárgysorozat utján elkerülhetők lettek volna;.- ,** Erős lemaradás van az ugyancsak az elvi problémákat tisztázó különböző kiadványok, mindenekelőtt a LEVÉLTÁRI KÖZLEMÉNYEK, vagy az azt helyettesítő hasonló időszaki kiadvány megindítása terén is. A tudományos osztály ezen a területen is csak későn és különböző oldalakról jövő sürgetések után indította meg a LEVÉLTÁRI HÍRADÓT. A Bizottság, jóllehet tisztában volt azzal, hogy a Levéltári Közlemények megindításának késése nem csupán a Központihibája folytán állt elő, mégis ugy találta, hogy a döntés ós"e nagy hiányt pótló kiadvány megjelentetése ma már a Központ egyik legsürgősebb, elodázhatatlan feladatai közé tartozik. A Szovjetunió levéltári tapasztalatainak jelentőségét, ezeknek hiányán a tudományos osztály felismerte, ennek bizonyítékai Csernov,könyvének, valamint a Nagy Szovjet Enciklopédia .".LEVÉLTÁRAK* cimszavának lefordítása és sokszorosított formá"fean a-levéltárak között való terjesztése. A Központ vezetősége ismételten kísérletet tett arra is, hogy a levéltárügyre vonatkozó néhány összefoglaló munkát &s megszerezzen. JóÜéhé't v ezek a kísérletek egyelőre sikertelenek maradtak, nem volt 52-10.831/Rné.