Levéltári Közlemények, 83. (2013)

Forrásközlések - Cziráki Zsuzsanna: Szemelvények Melchior Klilesl és a bécsi Titkos Tanács 1611 és 1613 között keletkezett, erdélyi vonatkozású írásos véleményeiből

Forrásközlések

darbey nichts guetes gethan. Man sehe deßwegen deß erschlag[e]nen Bathori process, welchen er bey der Portten wider die Christenheit, seinen gelaisteten aydt, Verschreibung, sigl und handtschrifft gehandlet. Zu welchem allem die neutralitet, alß ob die glegenheit ursach gegeben hat.

Man findet gleichwol auch in andern landen in dergleichen Sachen neutralisten, aber man halttet gegen inen, weil man denselben nicht trawen kan, nicht vil weniger volckhs, als wider den veundt selbst, und hat doch auf die letzte diese neutralitet keinen bestandt; Sondern der so stärcker, greiffet auf sie, wie in 7bürgen yetzunt geschehen. Und ist vil sicherer einen veundt oder freundt, alß einen neutralisten zuhaben, weil man sich gegen dem veundt veundtlich versihet, und also derselb weniger, alß den man für einen freundt haltet, schaden kan.

Bey disem passu, ist die g[e]legenheit umbständt, vortheil, schaden und nutz wol zubedenckhen, weil vil neutralisten heimblich nicht neutralisten sein, solches auch wann es zum ernst kommet, erzaige[en], oder mit irer neutralitet wenig schaden, beeden theilen aber sehr vil nutzen kinnen. Daß ist alda nicht wie wir yetzunt erfahren, do dise neutralitet unß zu sclaven eines ed[e]lmans machen, und wir dardurch landt und leuth verlühren.

Über diß alles, sein bey allen politicis der neutralisten persohnen in particulari wol zubedencken, dann niemands einen öffentlichen verräther mamelucken, welcher seine wort vilmalen gebrochen, einem theil mehr, als dem andern obligirt, ja widjer] den andern theil veundtselige off[ici]a erzaigt, für einen neutralisten kann erkennen, haltten, od[er] dulden; Sond[ern] mueß ine für seinen öffentlichen veundt, alß welcher seine veundt aufhalttet, wider ine gebrauchen und durch diß mittel alles was ime beliebt, erhalten will, tractiren. Und diß ist der vernunfft gemäß, deme zuwiderrathen ist wider mein vernunfft.

Wan sich nun der Bathori Betlehem Gabor türcische mameluckische veundtselige unerbare conditiones und facta examinire und endgegen haltte, wirdt ich keinen solchen für einen neutralisten zuhalten und anzunemmen rathen kinnen.

Es tragt auch bey mir nicht für, was Sarmasaghy zu seiner endschuldigung dem von Molärd persuadirt: Alß habe ine127 niemandt schützen, und sich seinen annemben wollen, denn alß hette Sarmasaghy, Cornusch [Komis], Kendi und and[er]e exules128 wie auch der valachische fürst zu Schelmen werden kinnen und sollen. Im fall ier natur als schelmisch türkhisch gewesen wäre. So hat er niemalen bey Irer Kay[serlichen] M[ajestät] ordenlich yemandt gesuecht und continuirt, sonder[n] sich nur bey denen türggen aufgehaltten. Es ist auch dise sein unerbare natur nicht new; Sondern da noch Dampiro129 zu Lippaw gelegen, und mit seinen ungarischen freyen heyduggen daselb soll aufgehaltten, ist dieser Gabor mit seinen volckh zum türggen gefallen. Mit denen türggen ist er in den räthen wider die christen gesessen, mit inen auf den streiff gezogen, mit inen die christen nider gehawet, gefangen genommen und verkaufft, inen weeg und steg gezaigt, vil jar solches continuirt, sein aigen weib zum türggen persuadiern wollen, biß er letztlich den türggen in 7bürgen eingeführet und sovil 1000 seelen in sein handt, zu erzaigung seiner fidelitet

127 Betoldás: Gabor

128 Sarmasági Zsigmond, Komis Zsigmond, Kendi István: erdélyi főurak, akik 1610-ben részt vettek a Báthory Gábor ellen irányuló merényletben, majd Magyarországra szöktek, és II. Mátyás védelmét kérték. A Hofburgban csak "exules" néven emlegetett csoport vezetője kétségtelenül Kendi István volt, aki, bár Bethlen Gábor trónfoglalását követően kegyelmet kapott és átmenetileg ismét az erdélyi fejedelem szolgálatába állt, a Homonnai-Drugeth György nevével fémjelezett összeesküvésben is fontos szerepet vállalt. Bővebben lásd: Horn 2005.

129 Dampierre császári ezredes neve itt nyilvánvalóan abban az összefüggésben kerül elő, hogy 1604 szeptemberében lippai kapitányként küzdött a Bocskai István érdekében török segítséggel szervezkedő Bethlen Gábor és társai ellen. Vö.: Veress, 1914. 295-296.

354