Levéltári Közlemények, 81. (2010)
Közlemények - Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére Magyarországon, 1836-1840
Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére kodói szándékot, egyúttal a következő országgyűlésen törvényt fognak szorgalmazni, addig viszont a megye korábbi, saját gyakorlatának alkalmazásánál maradnak. Kérik egyben az uralkodót, hogy a rendeletet a törvényekkel és a megyei hatósággal hozza összhangba, a főispánokat pedig utasítsa a törvények betartására.104 Vas megye 1836. november 14-i közgyűlése bár a rendelet célját örömmel fogadta, annak három pontja ellen mégis tartalmi kifogásokat emelt, s a nemesek véleményüket az uralkodó tudomására hozni rendelték.105 A megye állásfoglalása szerint annak megállapítása, hogy valaki törvénytelen eszközöket alkalma- zott-e saját megválasztása céljából, a megye nemességének a feladata: a főispáni megítélés ellenőrizhetetlen lenne, és visszaélésekre alkalmas, mert bárkit jogtalanul vagy alaptalanul kizárhatna a jelöltek közül. Sérelmezték a közgyűlés elhalasztásának, a tisztikar megtartásának, illetve a surrogatio alkalmazásának lehetőségét, mert bár a rendek jelenlegi főispáni helytartójukkal meg vannak elégedve, de ez a bizalom nem a hivatalnak, hanem csak a személynek szól, azaz változóképes. Harmadrészt Vas szerint a megyei nemesség által szabadon választott tisztviselők hivatala nem függ felsőbb megerősítéstől, így a megye által törvényesen megerősített tisztikar mandátumát az uralkodó nem negligálhatja, de fel sem függesztheti, mert ezzel törvénytelenséget követne el.106 A rendeletet Árva megye 1836. november 14-i közgyűlése szintén elutasította, és egyben felírtak az uralkodóhoz. A megye álláspontja szerint a pártoskodások megítélése a rendek joga, nem pedig a főispáné.107 Pest megye az 1836. november 16-i közgyűlésén tárgyalta a rendeletet, de nem fogadták el.108 A tisztválasztási normatívum életbeléptetése ellen heten szólaltak fel, mellette azonban senki. A felszólalók között volt Benyovszky Péter,109 Ágoston József,110 Domby Márton,111 Ráday Gedeon,112 Réső Ensel Sán104 KLÖM VI. köt. 906-908. A nógrádi felirat: MOL A 391836:17175. 2. föl. '“5 Tilcsik, 2000. 24-25. i°6 a vasj felirat: MOL A 39 1837:136. 2. föl. A megye állásfoglalását a Törvényhatósági Tudósítások nem tartalmazzák. 107 Az árvái felirat: MOL A 39 1836:16 742. 2. föl. Kossuth az árvái rendek elutasító állásfoglalását csak regisztrálás szintjén említi, dátum nélkül. Vö. KLÖM VI. köt. 887. 108 A rendelet szövegét már 1836. október 7-én felolvasták a közgyűlésen, de vitáját a következő közgyűlésre halasztották. PML, IV-3/a-l. 1836:5300/a. 1768. föl. A novemberi közgyűlésről: PML IV-3/a-l. 1836:5722. 1892-1893. föl. A közgyűlési vitára: KLÖM VI. köt. 828.; Völgyesi Orsolya Pest megye 1836-1838 közötti, ellenzéki jellegű politizálását áttekintő tanulmánya érdekes módon említést sem tesz a tisztválasztási normatívumról vagy annak Pest megyei reakciójáról. Vö.: VÖLGYESI, 2002/a. A november 15-i közgyűlésről: uo.: 164-167. 109 Ügyvéd, Pest vármegye táblabírája, a felségsértési és hűtlenségi perek szakértője, Wesselényi Miklós, Kossuth Lajos és az ifjak ügyével kapcsolatban perbefogott személyek egy részének védőügyvédje. no Ügyvéd, a Pest megyei ellenzék tagja, Kossuth védőügyvédje a hűtlenségi perben, 1848-1849-ben a dédesi (Borsod vármegye) kerület országgyűlési képviselője. 111 Pesti ügyvéd, királyi táblai ügyész, Csokonai Vitéz Mihály barátja. 112 A Pest megyei ellenzék tagja, 1845-1849-ben és 1854-től a Nemzeti Színház főigazgatója, 1848-ban nógrádi főispán. 93
