Levéltári Közlemények, 76. (2005)

Levéltári Közlemények, 76. (2005) 2. - FORRÁSOK - Strassenreiter Erzsébet: Peyer Károly emigrációs levelezése politikustársaival, 1948–1956 / 149–251. o.

Források fiatalok nehezen tudtok egymással olyan együttműködést biztosítani, amely időközönként nem zavarná meg a belső munkát. Ez nem csak Nálatok tapasztalható, de máshol is. De ezt, le kell küzdeni, és alá kell rendelni felfogásunkat azoknak a céloknak, amelyeket valamennyien el akarunk érni. Magyarországon nem kell szégyenleni azt a nevet, amit mi a pártban évtizedeken keresztül hordtunk, és amely elveket hirdettünk, persze meg kell válogatni a személyeket, akit ezen elvek mellé oda akarunk állítani, hogy azok azt diadalra vigyék. Ahogy a svájci választókat nem lehet megtéveszteni azzal, hogy a „Partei der Arbeit" című, kommunista szervezet el akarja hitetni, hogy ő nem kommunista, ép úgy tisztában lesznek a magyar választók annak idején majd, hogy nem a névnek megváltoztatása, hanem az elvekhez való hűség és ragaszkodás, az, ami a választóknak garanciát és bizalmat nyújt. Ahogy a Zürichben megbukott a párt és elvesztette többségét, mert együtt ment közös listán a kommunistákkal, ugyanez a sors éri mindazokat a pártokat, melyek nem tudják magukat élesen elhatárolni a kommunista bolsevista irányzatoktól. Bármilyen nevet is vesznek fel, bármi árnyalatban jelentkeznek, a választók ma már eléggé tisztán látnak és nem szükséges őket külön felvilágosítani. Leveledről én senkinek semmiféle közlést nem tettem és újból arra kérlek, hogy a fentiek alapján vedd revízió alá elhatározásodat és végezd tovább azt a munkát, amelyet igen értékesnek tartok. Nehezen tudjuk az anyagiakat ehhez előteremteni, de remélem, hogy azt a jövőben is biztosítani tudjuk, és ezzel bizonyos mértékig megkönnyítjük az ottani munkádat. Elvtársi üdvözlettel Peyer Károly s. k. Géppel írt levél másolata, Peyer Károly saját kezű aláírásával. 6. Peyer Károly levele Eró'ss Ferenchez 1950. július 3. Kedves Erőss Elvtárs: Hozzám küldött leveledre egy pár sorban már válaszoltam, most végre alkalom van, hogy egyes kérdésekre részletesen feleljek. Ami a párisi lapot illeti, arra vonatkozólag csak annyit közölhetek, hogy a kifogásolt cikk megjelenése után a lap további megjelenését megtiltottam.

71 A jövőre nézve nem tudom, hogy mi fog történni, de ha nem kapok garanciát arra, hogy ezek az esetek, amelyek nem egyedülállók, megismétlődnek, inkább eltekintek attól, hogy átmenetileg a lap megjelenjen. Ez a hang, amit ott megütöttetek, súlyosan ártott nekünk nemzetközi vonatkozásban, de ellenkezik azzal a humanista felfogással, amelyet a szocializmus képvisel, ellenkezik a szocialista elmélettel, nem szólva arról, hogy nem tűrhető, hogy a Magyar Nemzetről valaki ilyen útszéli hangon írjon. Nem tudom, hogy mi idézte elő ezeknek a cikkeknek az írását, de a párisi légkör az megfertőzi az embereket és lehet, hogy az a mindinkább élesebDombay Jánosnak sikerült. Ez nagy csalódást okozott, és ezért többen szembefordultak Peyerrel. 71 Valószínűleg a Fáklyáról van szó. 172