Levéltári Közlemények, 74. (2003)

Levéltári Közlemények, 74. (2003) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Fazekas Csaba: A Konzervatív Párt 1847. március 15-i értekezlete / 257–268. o.

263 Fazekas Csaba: A Konzervatív Párt 1847. március 15-i értekezlete eltérő nézetekről van szó, ellenséges összeütközésből merített példákra szorítkozni szándék nem lehel — oly forma volna az ilyen habozás, mint ha egy közös cél. p.|cldának] o.|káért| a haza javának biztos előmozdítása tűzetvén ki, az alatt, míg az egyik résznek megengedtetik a helyből mozdulás legki fej lödöttebb eszközeivel, vaspályán és gözmozdonyon megközelíteni azt. a másik rész versenyzési eszközül azon lassú módokra szorítkoznék, melyeket hazánkban falusi alkalmatosságnak nevezni szokás. Közelebbi elemzés után a visszahatás előidézéstöli félelem ily üresnek mutatkozván, közösen el lön ismerve, hogy attól tartani nincs ok. és nem szabad, midőn részére az ellenzék irányában a törvényszabta pályán nem igényel a konzervatív párt mást. mint egyenlő jogot és egyenlő eszközöket. Es éppoly kevés nyomaték rejlik azon ellenvetésben is. mely az ellenzék megsemmisítésének konzervatíveknek tulajdonított szándékából meríttetik. Az ellenzék megsemmisítése nem volt és nem lehetett cél akkor, midőn a konzervatívek részükről a többség elvét kimondották. A többségre törekvés nem következteti szükségképp a kisebbség megsemmisítését, mert ha ez igaz lenne, követelhetné-e valaki, hogy a konzervatívek magukat megsemmisíttetni engedjék, és nem érné-e az ellenzéket szintúgy azon vád. hogy midőn elvei diadala mellett többségre törekedve küzd. az ellenvéleményüek megsemmisítését szándékolja? Nem akarták, nem akarhatták a novemberben barátilag tanácskozott konzervatívek állítani azt. hogy a jót. ha az ellenzéktől jő. azért mert tőle jön, elfogadni nem akarják. Ily állítás csak félreértésen alapulhat, de mondták és mondhatták igenis azt, hogy az eddigi tapasztalás nyomán indulva, addig, míg az ellenzék követeléseit alább nem hangolandja, a konzervatív párt meggyőződéseihez híven, ha ily indítványok gyakorlati irányzatát látná is. éppen, mert egyrészről az ilyenek életbeléptetését kívánja, de más részről az ellenzék eddigi gyakorlati kiviteli módjaiban s modorában a tapasztalás által megtanítva, nem bízhatik. kötelességének ismerendi azokat átvenni, és elveihez alkalmaztatva életbe léptetni. Nem szándékoltatott egy ellenzéki párt alkotmányos szükségének elemzése, és ez általánosan megengedtetett, de ki lön fejtve, miképp van egy új tan, mely bár az csak egyéni véleményként, külföldi újságban olvastatott. Pontosabbnak látszik, semhogy hallgatással elmellöztessék. és ez egy külföldi újságban megemlített azon tétel, hogy az ellenzéknek hazánkban történeti alapja van. Ha ezáltal csak annyi akar mondatni, hogy hazánk évkönyveiben vannak események, melyek az ellenzéki irányzatot magyarázhatják, anélkül, hogy ezen események taglalása megkísértetnék vagy megvizsgáltatnék: a kölcsönös hibák és tévedések mérlege helyesen van-e felfogva, annak további megvitatása mellőzendőnek ismertetett, de ha az akar ezzel mondatni, hogy hazánkban a jövendő politikai eljárást főleg a múltnak szomorú eseményeire és azok emlékére kell építeni ez. esetben szükségesnek látszanék ez ellen felszólalni, mert a jelenlévők ingatlan meggyőződése az. hogy ha a házallak jövendő eljárásukat nem alkotmányos erejük törvénytisztelettel biztosított öregbítésére, hanem a régi öszveiitközések bús emlékezetére építendik. csak oly eredménytelen és szomorú tanulságok szállandanak utódaikra, milyeneket ők elődeiktől örököllek. Ezen közhelyeslést aratott fejtegetések sorában történt kitérés még egyéb itt-ott feltünedezett gáncsolásokra. Ezek szerint a konzervatívek gyakran visszakerülő öszvejövetelei és párlalakulása tán politikai társulatnak, klubnak, vagy oly demonstrációnak fog tekintetni, melyet a kormány előbb-utóbb dezavonírozni"

1 leend kénytelen. És kérdeztetett, miért klubnak és miben, van-e rendszeres szerkezete a pártnak, van-e oly valami eljárásában, mi öszvejöveteleit a barátságos tanácskozás azon jelleméből kivetkeztetné, mely ma ismét s oly helyesen gondosan őrzendőnek állíttatott? Kérdeztetett: miért demonstratíroznak? Es felelve lön. hogy nem demonstrációról van itt szó. nem charlataneriáról" van itt szó. ha csak valaki a közügyek iránti magány tanácskozást és minden külfítogtatás nélküli eszmecserét ilyeneknek tekinteni nem akarná. Ily eljárást a kormány nem dezavonírozhat. annyival kevésbé, mivel a konzervatívek fellépése erre alkalmat sem adhat, mert kimondta ugyan ezen párt azt. hogy a kormány alkotmányosságában bízik, a haladás iránti rokon21 dezavoníroz (dezavuál) = itt: helytelenít 22 charlataneria = sarlatánság