Levéltári Közlemények, 72. (2001)

Levéltári Közlemények, 72. (2001) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK – TANULMÁNYOK - Koltai András: Komédia és diskurzus : Batthyány Ádám följegyzései a császári udvarról, 1635–1641 / 77–94. o.

Koltai András: Komédia és diskurzus... 79 című irata között pénzügyi elszámolás, könyv tartalomjegyzéke és jogi eszmefuttatás egyaránt található. Legtöbbjük valamely udvari vagy uradalmi alkalmazott számára készült, de volt olyan is, amelyet csupán saját emlékezetének támogatására készített. Az Questembergerrel való Discursust (3. sz. irat) ugyan fontossága miatt másoknak, például a nádornak is elküldhette Batthyány, de Az Komédiáról es az Biert osrról való memóriáiéval (1. sz. irat) nem lehetett különös célja azon túl, hogy önmaga számára megörökítsen egy emlékezetes eseményt. Mindkét leírás tehát alapvetően Batthyány Ádám saját megfigyelésein és emlékein alapult. Az elsőt saját maga is írta, hiszen a fönnmaradt kézirat sajátkezű. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Batthyány csakis saját emlékezetére támaszkodott volna. A följegyzés első része, az udvari jelmezbál résztvevőinek fölsorolása ugyanis szinte biztosan a résztvevők hivatalos jegyzéke alapján készült. Ilyen jegyzék az 1650-es és 1660-as évekből több is fönnmaradt.

8 Minden bizonnyal készültek azonban ilyenek már korábban is, hiszen a jelmezbál rendezésének egyik alapelve volt, hogy a szerepeket sorshúzás útján előre eldöntötték. Sőt, magától Batthyánytól is fönnmaradt egy — az 1635. évinél rövidebb — följegyzés az 1638. évi jelmezbál néhány szereplőjéről.

9 A Questembergerrel való Discursus viszont kifejezetten Batthyány személyes emlékeit tükrözi 1641 májusi bécsi útjáról, bár nem sajátkezű kéziratban, hanem Batthyány Ádám másolati könyvében maradt fönn, ahová egyik deákja irta ura fogalmazványa alapján. Másolat jellegét bizonyítja, hogy még tipikus másolási hiba is akad benne (egy mondatrész kétszer szerepel). Műfaját tekintve a harmadik, itt középsőként közölt irat némileg eltér a másik kettőtől, mivel Mária Anna főhercegnő 1635. évi udvari menyegzőjének abban szereplő leírását Batthyány nem önmaga számára készítette, hanem egyik jó ismerősének, föltehetően Pálffy Pálnak, a Magyar Kamara akkori elnökének. A levélrészletet azért emeltük ide a másik két irat mellé, mert Batthyány Ádámnak a Batthyány-levéltárban fönnmaradt levélfogalmazványai és (döntően anyjának és feleségének szóló) levelei között más hasonló tartalmú nem található.

10 A levélnek egyébként nem csak a címzettje ismeretlen, hanem más kérdések fölmerülnek vele kapcsolatban. Nem tudjuk ugyanis, hogy a fönnmaradt irat a levélnek fogamazványa-e vagy tisztázata, illetve, hogy ha utóbbi, akkor elküldésre került-e egyáltalán, és végül ha igen, akkor hogyan került mégis a Batthyány-levéltárba? Ezek a megválaszolatlan kérdések azonban nem érintik a levél tartalmát és írójának szándékát sem, amely — az 1635-ből fönnmaradt másik memóriáiéval megegyező módon — az, hogy a szemtanú hiteleségével tudósítson egy udvari ünnepségről. Batthyány Ádám följegyzései azonban nemcsak azért értékesek, mert egy magyar résztvevő szemével láttatnak udvari eseményeket, hanem azért is, mert magának a császári udvarnak megismeréséhez is új forrásokat jelentenek. A továbbiakban főként ebből a szempontból szeretnék magyarázatokat fűzni a Batthyány Ádám által leírt eseményekhez. 8 Jelmezbál résztvevőinek jegyzéke 1653-ból: Österreichisches Staatsarchiv (= ÖStA), Haus-, Hof-, und Staatsarchiv (= HHStA), Zeremonialakten (= ZA), Zeremonialprotokolle, Reinschriften, Bd. 1, pp. 120129; 1665-ből: ÖStA HHStA ZA, Áltere Zeremonialakten (= ÁZA), Karton 7, n° 18/2; 1667-ből: ÖStA HHStA ZA ÁZA, Karton 7, n° 14/1 és uo., Karton 8. (ohne fol.). 1668-ból: ÖStA HHStA ZA ÁZA, Karton 8, ff. 72-79. y SZILASI L.: i. m. 45. 10 Batthyány levélfogalmazványai: MOL P 1315, 1-3. cs. Levelei: MOL P 1314 Batthyány cs. misszilisei (= P 1314), n° 2335-2513.