Levéltári Közlemények, 66. (1995)

Levéltári Közlemények, 66. (1995) 1–2. - SASHEGYI OSZKÁR EMLÉKÉRE - Heindl, Waltraud: Die Einführung des ABGB in Ungarn : eine ideologische Auseinandersetzung in Österreich / 137–145. o.

WALTRAUD HEINDL DIE EINFÜHRUNG DES ABGB IN UNGARN — EINE IDEOLOGISCHE AUSEINANDERSETZUNG IN ÖSTERREICH AZ ÁLTALÁNOS POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV BEVEZETÉSE MAGYARORSZÁGON — IDEOLÓGIAI VITA AUSZTRIÁBAN: A tanulmány az osztrák abszolutizmus magyarországi berendezkedésének egyik érdekes kérdésével, a polgári bíráskodás egységesítésével foglalkozik. Az osztrák Altalános Polgári Törvénykönyv magyarországi bevezetésére az 1849. márciusi oktrojált alkotmány 72. §-a adott elvi, és a szabadságharc leverése gyakorlati lehetőséget. A törvénykönyv az örökös tartományokban 1811 óta volt hatályban. A szerző kutatásai nyomán vált ismertté az az ideológiai nézetkülönbségekre alapozott vita, amely az osztrák polgári törvénykönyv magyarországi (és erdélyi) bevezetésével (1852) egy időben vezető osztrák (vagy még inkább birodalmi) politikusok között bontakozott ki. A vitában az osztrák politikai struktúra jobb- és baloldala csapott össze. Előbbiek szerepében katolikus konzervatívok, utóbbiak , ,öreg jozefinisták" és , ,új liberálisok" sajátos szövetsége által képviselve. Ellentétük középpontjában alapvetően a család szerepének eltérő jogi megítélése állt. A tanulmány a formálódó polgári gondolkodás „szülési" nehézségeibe enged bepillantást. Éppen abban az időszakban, amely a magyarországi átalakulás szempontjából is oly fontos. Die niedergeschlagene Revolution in Österreich wurde „offiziell" mit Erlaß der „Reichsverfassung" vom 4. März 1849

1 beendet — für Ungarn vorauseilend, den Ungarn revoltierte noch gegen die österreichische Herrschaft und befand sich mitten im Krieg gegen die habsburgisehen Truppen. Doch die „Reichsverfassung" galt bekanntlich bereits für alle Länder der Dynastie — Ungarn miteingeschlossen. Im kaiserlichen Manifests vom 4. März 1849 wurde als Zweck der Reichsverfassung zwar angegeben, „die Einheit des Ganzen mit der Selbständigkeit und der freien Entwicklung seiner Teile, eine starke, das Recht und die Ordnung schützende Gewalt über das gesamte Reich mit der Freiheit des einzelnen, der Gemeinden, der Länder Unserer Krone und verschiedenen Nationalitäten in Einklang zu bringen",

2 doch für Ungarn bedeutete die Verfassung das Ende seiner zwar eingeschränkten, aber doch bis zu einem gewissen Grad bis dahin aufrechterhaltenen Selbständigkeit und die Gleichstellung mit allen anderen Kronländern. Denn durch § 71 wurde die ungarische Verfassung so gut wie völlig kassiert. „Die Verfassung des Königreiches Ungarn", so hieß es, „wird insoweit aufrecht erhalten, daß die Bestimmungen, welche mit dieser Reichsverfassung nicht im Einklänge stehen, außer Wirksamkeit treten, und daß die Gleichberechtigung aller Nationalitäten und landesüblichen Sprachen in allen Verhältnissen des öffentlichen und bürgerlichen Lebens durch geeignete Institutionen gewährleistet wird. Ein besonderes Statut wird diese Verhältnisse regeln".

3 Die Fusion mit den „Nebenländern", welche die ungarischen Gesetze des Jahres 1848 geschaffen und die auch 1 RGBL. Nr. 150/1849; BERNATZIK Edmund (Hg.), Die österreichischen Verfassungsgesetze (Wien 2

1911) Nr. 40 a. 2 Kaiserliches Manifest vom 4. März 1849, RGBL. Nr. 149/1849; BERNATZIK, Verfassungsgesetze Nr. 40. 3 Ebd. Nr. 40 a.