Levéltári Közlemények, 60. (1989)

Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.

318 Hajdú Lajos satisfactio = elégtétel simpliciter = egyszerűen sindi = sínyli (valamilyen testi sértés káros következményeit) singularis = egyes sistál = bíróság elé állít sokadalom = vásár spectabilis = tekintetes subinferál = megemlít submittal = ítélet alá bocsát subscriptio = aláírás succumbál = pervesztessé válik, pert veszít suffragai = kedvez, pártol superveniál == közbelép, odaérkezik suspectus = gyanús susták = 6 krajcárt vagy 12 dénárt érő aprópénz Szent Márton napja = november 11. tabula continua = állandó tábla (lásd: Continua címszónál) testimonium = tanúbizonyság testis = tanú transcribál = átír transcriptio = átirat ujparaszt = lásd neorusticus címszónál Űrnapja = a pünkösd utáni első vasárnapot követő csütörtök, 1784-ben június 10. vérezés = lásd: cruentatio vinculum = bilincs visitéroz = ellenőriz, megszemlél visum compertum = látlelet, orvosi szemléről készült jelentés Virág-nap = Virág-vasárnap = a húsvét előtti első vasárnap, 1784-ben április 4. ПРЕСТУПНОСТЬ И ПРАВОСУДИЕ В ТРАНСИЛЬВАНИИ (А ТАКЖЕ В ПАРЦИУМЕ) В ПЕРИОД ДО ЙОЗЕФИНТСКИХ РЕФОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА Лайош Хайду Автор в своей работе исследует три основных вопроса. Во-первых, каковы были масштабы преступности, тюремные условия, правовые нормы в правосудии в 80-е годы XVIII века вТранссильвании. Автор приходит к выводу, что масштабы и состав преступлений приблизительно был такой же, как в Венгрии, однако тюремные условия намного хуже; суды выносили приговор на основе трёх различных источников права. У саксонцев наиболее часто при вынесении приговора ссылались прежде всего на Саксонский Statútum, Constitute Criminalis Carolina и уголовный кодекс Марии Терезии но иногда ссылались на Карпзов и какие-либо трансильванские законы. Трибуналы же трансильванских комитатов и секейских административных единиц главным образом ссылались на большие транссильванские инкорпорации XVII. века или на Tripertitum Вербёци от 1517 года. Однако, случалось, что в каком-либо судебном процессе решение выносилось на основе мнения Китонича или Петера Боба, или инструкции Высшего королевского суда от 1777 года. Трибуналы же Парциума часто обращались,