Levéltári Közlemények, 60. (1989)

Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.

Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben 319 помимо транссильванских источников права, к венгерским законам, в том числе к таким, которые были приняты парламентом в XVIII. веке. Вторая основная область исследования: чем характеризовалось уголовное судопроизводство того времени Автор делает вывод, что в уголовном судопроизводстве сохранялось много народных элементов из прежних времён (в одной из деревнях) «судьи по обыску» производят обыск дома, большое значение придаётся прослеживанию следов; потерпевший, в случае если где-нибудь найдёт свой украденный скот и вместе с семью свидетелями даст клятву, что это его законная собстенность, сразу же может увести с собой свой скот, что называется трансисльванским правом (abjuratio). Другая характерная черта судебного процесса — его длительность, часто между арестом и приведением приговора в исполнение проходило 3—4 года, в первую очередь из-за многих оговорок (exceptio), возможности возобновления судебного процесса, а также из-за неорганизованности судебного производства. Большая часть исследования посвящена изучению третьего круга вопросов: каково было суждение на основные типы преступлений в транссильванской практике уголовных судов. Большинством преступлений против права собственности были кража скота и кража домашнего имущества. В первом случае важная роль отводилась освидетельствованию законного права на владение скота (evictio), во втором случае в первую очередь размер украденной ценности, а также дата и обстоятельства совершения кражи. Отностильно редко происходил поджег, однако, более часто встречалась угроза поджега, что преследовалось судом строгими санкциями. В этот период времени ещё редко возбуждается судебный процесс за мошеничество. Среди преступлений, совершенных против жизни и здоровья человека (17,9% всех уголовно-судебных процессов) много убийрв с целью ограбления, убийств, в последнем случае часто имеются 6—8 обвиняемых. Правда, большинство убийств не являются умышленными, а произошли свелдствие драки и в этих судебных процессах вообще трудно установить, кто нанёс смертельный удар. В подобных делах интересно (и часто архаично) проходит расследование, помимо этого сильно различаются по степени назначенные наказания, в зависимости от условного положения обвиняемого, поведения потерпевшего и прочих обстоятельств. В судебных делах по умерщавлению плода (infanticidium) и нанесению телесных повреждений практика трансильванских судов не отличается от венгерской. В судебных процессах, возбуждённых против подозреваемого в преступлении против целостности семьи и половой морали, наибольшая разница в практике Венгрии и Трансильвании состоит в том, что в последней относительно редко принимались санкции против распутства (stuprum, Ehebruch), относительно часто встречалось осуждение за кровосмесительство (incestus). По свидетельству выписок из судебных процессов по бигамии на значительной части Трансильвании (прежде всего на Секейской земле) существовала практика, что супруги «предоставляли свободу» друг другу, то есть расторгали брак без участия церкви и государственных органов — суды до определённой степени принимали эту практику. Почти четверть грабителей Трансильвании (23,9%) по прочим причинам попали в тюрьму, большинство из них по подозрению в совершении «propter securitatem creditirum» другие — в совершении «profugium». Эти преступники не представали перед ссудом, они оставались в заключении до тех пор, пока не смогли представить материальных или личных гарантий о выплате своих долгов или невыезде из Трансильвании. Осуждённые за прочие преступления обычно судились за богохульство (blasphemia) и получали в качестве телесного наказания не более ста ударов палкой или несколько месяцев лишения свободы. Редко встречались судебные процессы за подделку денег или документов. Однако, более часто применялись санкции из-за невыполения обязательств или нарушения клятвы. Иногда возбуждались необоснованные судебные процессы по обвинению в «разедке» в пользу иностранных государств. Трансильванские суды часто выносили приговор по делам контрабандистов солью. На вопрос, сформулированный в заглавии исследования, автор отвечает, основываясь на выписках из судебных(роцессов и списков заклычённых трансильванских и парциумских комитатов, секейских и саксонских административных округов (sedes), а также других привилегированных мест, которые были представлены в губернаторство. Сущность исследования делает наглядным использование автором двадцати семи источников (современных приговоров).