Levéltári Közlemények, 60. (1989)
Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.
Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben 281 tudnak. Ezen fátensek fassioi sub Litt. R hitelesen authenticáltotván, minek utánna fassiojokat helyben hagyták volna, nevezetesen a 35 dik vallóra nézve, aki a 36 dik fátenstől hallotta, hogy az Inctus egy totott elvesztett és feleségének első férjét is megölte volna. Kisgörgényi Biró György őkegyelme is, akitől a 36 dlk valló ezen actust hallotta, meg esketetvén és maga fassioját sübscriptiojával authenticálván azt fateállya, hogy az Inctus Bergenyeben circiter másfél esztendeig lakván, udvarában minthogy bor és pálinka bőven volt mindenkor kezében, gyakorta részegeskedett feleségével edgyütt s gyakor izben szidalmazta s verte feleségét. De semmi rósz és gonosz tselekedetét az Inctusnak nem tapasztalta, nem hallotta. Melly dologban való ártatlanságát az Inctus akarván megmutatni, exhibeál sub Litt. K egy de anno 1783, die 16 ta mensis januarii nemes Thorda vármegyében Felfaluban perágált recens inquisitoriát, mellyet amint sub Litt. L indorsált resolutiobol megtetzik, disinteressatus regiusokkal vitetett végben. Abból világos, hogy Inctus ifjú legény korában nemes Thorda vármegyében Dedrádon szolgálván, a báró Kemény Simon úrnak a dedrádi határ szélében való fogadójában menvén egykor, az hol a mostani felesége fogadosné lévén az első urával, midőn a fogadóban valami totók bementenek volna, megittasodván a fogadósnak edényét rontani kezdették. Mellyet nem szenvedhetvén a fogadós, az Inctussal edgyütt a totókban akadtanak, és midőn az Inctus egy totót az ajtón ki akart volna taszitani, a fejét a kilintsbe tsapta. Mellyért annak utánna mind az Inctus, mind pedig a fogadós elfogattatván, három forintokban megbékéllődtek, de semmi gyilkosságát az Inctusnak nem tudgyák, mivel referállyák, hogy azután is azon totót sokszor látták. Ezek szerint az Inctus feleségének urára haragjában kiáltozott gyilkos tselekedete a documentumokbol nem constálván, azért az nem büntettetik. Hanem tolvajsága, káromkodása és egy embernek holtig megérezhető ütése világosságra jővén, azért elsőben hogy 25, aztán amikor elbotsáttatik, consideráltatván hosszas raboskodása, hogy 12 páltza kemény ütésekkel büntettessék és hogy az actor őkegyelmének az esketésre tett költségét 170 is megforditsa — végeztetett. Ugy mindazáltal, hogy ha többé effélékben találtatik, ad rigorem juris büntettetik debitae executioni mancipando. 171 Forrás: OL, F-46: 3306/1783. 2. Algya Mihajla testi sértési pere (Maros-szék) In causa levata spectabilis domini Simonis Nagy de Várda, alterius in Inclyta Sedi Siculicali Marus vicejudicis regii ab officio ut actoris, contra et ad versus providum Algya Mihajla dictum, illustrissimi domini Ladislai quondam Bartsai 170 esketésre tett költség — a hiteltetésre (régi vallomásuk hitelének bíróság előtti, eskü alatti megerősítésére) behívott tanúk napidíja. 171 debitae executioni mancipando = a megfelelő végrehajtásra átadva, elrendelve az ítélet végrehajtását.
