Levéltári Közlemények, 59. (1988)

Levéltári Közlemények, 59. (1988) 2. - Fábiánné Kiss Erzsébet: A csáktornyai (kanizsai) kamarai adminisztráció vázlatos története, 1673–1773 / 291–305. o.

294 Fábiánné Kiss Erzsébet támadtak (valószínűleg a birtokok miatt), amiket el kell simítani.

8 Ez az első adatunk természetesen a két vonatkozás ad hoc összekapcsolása területi alapon. A következő, immár közvetlen kapcsolat kamarai hivatalok és Zrínyibirtokok között a Wesselényi-féle főúri összeesküvés felszámolásának aktualitásából adódik. 1670. április 29-i dátummal kapják a nedelici főharmincadi tisztviselők a magyar kamarai parancsot Zrínyi Péter és Frangepán Ferenc javainak elfoglalására Magyarországon, Horvátországban, Dalmáciában és Szlavóniában.

9 Ez egyet jelentett a birtokok bejárásával, becslésével és leltározásával, a meglévő ingatlanok és ingóságok biztosításával, a birtokok életének, gazdálkodásának továbbvitelével.

10 Emiatt — tekintettel e javak óriási kiterjedtségére — a harmincad! tisztviselőknek olyannyira megnőttek a feladataik, hogy 1672 őszén maga az Udvari Kamara veti fel egy, a szepesihez hasonló horvát-szlavón adminisztráció megszervezésének ötletét az itteni fiskális jövedelmek maradéktalan behajtása céljából.

11 A Magyar Kamara válasza nem túl lelkes; eltérő véleményét bújtatott iróniával fogalmazza. Helyreigazítja az Udvari Kamarát azért, mert újnak hiszi a szepesi hivatalt, s felsorol néhány eddig működött nevesebb szepesi kamarai adminisztrátort: Pécsy, Hoffmann, Paczoth, Mosdóssy. A horvát-szlavón vidék jövedelmét csekélynek ítéli, ami ezért nem is igényel több hivatalnokot, mint amennyi eddig volt: a nedelici főharmincados és helyettese beszedi a harmincadi proventust és küldi fel Pozsonyba; az e területen lévő sz. kir. városok taxájukat szintén a Magyar Kamarának küldik. Jelenleg ugyan — ezt a Magyar Kamara is belátja — megnőttek a fiskális ügyek az elkobzott birtokokkal, de Prasinszky Péter főharmincados tájékoztatása szerint olyan kevés jövedelem folyik be, hogy a helyszínre küldött, egymást váltogató bizottságok napidíjai is problémát okozhatnak. Arra az esetre, ha az Udvari Kamara ragaszkodna egy adminisztrátor kinevezéséhez (titkárral és pénztárnokkal), a Magyar Kamara Pavesics Ger6 Összehasonlításképpen egy 1680 után készült összesített kimutatás adatai: a csáktornyai uradalom Zrínyi Péter-ré&ze (5%-kal): 299.698 fi., Ozaly 61.780 fi.; Ribnik 11.638 fi.; Buccari uradalom 34.304 fL; Buccari ,,portus cum ferrifodinis eique quaestura 219.417 fi.; „Zriniana in superiori Hungária [. . .] in summa capitali faeit fi. (5 per centum) 251.366;" „universalis verő summa in tota Hungária exceptis non conscriptis et aestimatis facit: 2,267.058 fi.; 6 per centum 1,866.584 fi." „Frangepán et Bukovatzky in Croatia[aestimata sunt] 5 per centum deducendo ad fi. 802.998." MOL, Acta Hungarica (Magyar Kamara levéltára, E 14.) c/kamarai igazgatás, fol. 111. d. n. 7 A falvakat nem tüntettük fel. MOL, U. et C. (Magyar Kamara archívuma, E 156.) fasc. 3. no. 7. 8 MOL, Liber resolutionum (Magyar Kamara levéltára, Számvevőség, E 104. A továbbiakban: Liber resolutionum), 14. köt. fol. 63. az Udvari Kamara rendeletének másolata, 1665. jan. 30. 9 MOL, Expeditiones camerales (Magyar Kamara levéltára, E 15. A továbbiakban: Exped. cam.) 1670. ápr. no. 51. — A kivégzés egy évvel később volt! 10 A feladatok elvégzésének nehézségeiről lásd: pl. Prasinszky 1670-ből való jelentéseit MOL, Litterae ad cameram (Magyar Kamara levéltára, E 41. A továbbiakban: Ltot. ad cam.) 1670, no. 100, 124, 150, 154,162, 165, 188. stb., valamint Exped. cam. 1670. máj. no. 58., 59., 64., 66. stb. — A kamarai hivatalnokokat elárasztották követeléseikkel azok is, akik Zrínyitől és a többiektől korábban sérelmeket szenvedtek vagy praetensióikat eddig nem tudták velük szemben érvényesíteni. Persze, most is évekig tartott, amíg kérelmeiket a hivatal felülbírálta. 11 Ben. res. 1672. okt. 20. — A tengerparton is volt egy helyi kamarai megbízott (a távolság és a helyi sajátosságok miatt), vicarius Turina, akit kezdettől adminisztrátornak címeztek. Lásd: pl. Exped. cam. 1673. ápr. no. 14.