Levéltári Közlemények, 57. (1986)

Levéltári Közlemények, 57. (1986) 2. - Trócsányi Zsolt: Reformok előtt : a Ministerialkonferenz in rebus Transylvanicia és a Hofcommission, illetve Hofdeputation in Transylvanicis, Banaticis et Illyricis (1745–1751) / 189–245. o.

Reformok előtt 227 február 25-én még csak a két januári ülés összeállítását tárgyalta. Egészében a Hofcommission álláspontját fogadta el. Mária Terézia egyszerű „piacét''tel reagált.

90 Az 1746 nyári tömeges profugiumot tárgyaló Hofcommissionülés jegyzőkönyve csak 1747. május 5-én került a Konferenz elé. Az csak arra utalt, hogy ezekben az ügyekben Mária Teréziának az 1747. február 25-i felségelőterjesztésre adott resolutiójában már történt rendelkezés; ennek végrehajtását kell sürgetni. A királynő döntése itt is: ,,piacet".

91 Lényegében az 1747 január -februári rendezés volt, amit a központi kormányzat produkált a jobbágy-ügyben 1746 — 51 között. A későbbiekben is visszatér ugyan két ízben a Konferenz erre a kérdéskörre, de azokban az esetekben már csak ennek a rendezésnek a kisebb módosításairól van szó. A rendek 1747. június 16-i feliratukban azt kérik, hogy a kamatnapszámok kérdésében legyen módjuk recursus-ra, ha a nép nem talál hitelezőt egy-két ekenapszámra. A Kancellária maga sem tagadná meg a recursus jogát. Sem a Hofdeputation-nak, sem a Konferenz-nek (1748. május 28-án foglalkozott ezzel), sem Mária Teréziának nem volt kifogása ez ellen.

92 Másodjára 1749. január 9-én került a Konferenz elé a kamatnapszám ügye. Az országgyűlés (1748. szeptember 30-i feliratában) a királynő előbb említett rendelkezésére hivatkozva folyamodással élt a kamatnapszám ügyében. A pénzhiány és a igásállatok alacsony ára miatt senki sem ad 16 Rftot kölcsön egy 8 ökrös igásnapszámért (vagy 12-t 6 ökrösért stb.), ha 16 Rfton egy közepesebb pár ökröt vehet; így nincs hitel, az adósok pedig nem tudván fizetni, elvesztik állataikat. A rendek azt javasolták, hogy ebben a helyzetben 4 Rft 20 kr kölcsön után járjon 1 napi (bármilyen fogattal történő) szántás. A Kancellária a pénzhiányra s a lakosság egész helyzetére való tekintettel azt javasolta, hogy 15% értékű igásnapszámot lehessen kamatul követelni. A Hofdeputation egyetértett ezzel, s a Konferenz is (az utóbbi elsősorban azzal érvelve mellette, hogy míg nincs új adórendszer, az adó behajtása ezt a módot követeli). Mária Terézia elfogadta a javaslatot.

93 — A jobbágykérdés tehát (legalább pár hónapra) az érdeklődés középpontjába kerül — de csak ennyire. A földesúri hatalom alá vetett tömegek egyelőre elsősorban elsődlegesen adóalanyok & központi kormányzat számára, akiknek adózóképességét megfelelőbb adóztatással kell biztosítani az új adórendszer kell hogy legyen a panacea erre a bajra. Vagy ha a göröghitű románokról van szó, akkor felekezeti hovatartozásuk, az így felettük gyakorolt hatalom érdekli a „fentieket". Ahhoz még évtizedek tapasztalatai lesznek szükségesek, hogy a központi kormányzat tudomásul vegye: a jobbágyot a földesurával szemben is meg kell védeni, legalább bizonyos jogokkal el kell látni ahhoz, hogy adózóképessége sértetlen maradjon. 3. Kormányhatósági tisztségek betöltése A Hofcommission, illetve Hofdeputation és a Ministerialkonferenz további feladatkörei már többnyire rutin-jellegűek. így nem foglalkozunk velük olyan részletességgel, mint azokkal, amelyekben már reformok érlelődtek. 90 Uo. 1747:43. 91 Uo. 1747:317. 92 Uo. 1748:133. 93 Uo. 1749:27.