Levéltári Közlemények, 46. (1975)

Levéltári Közlemények, 46. (1975) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Jankovich Miklós: Újabb források a Wesselényi-féle hűtlenségi per történetéhez / 279–288. o.

Ujabb források a Wesselényi-féle hűtlenség! per történetéhez 287 Tartalmi kivonat: Köszöni a küldött híreket, melyből megállapítja : Őfelsége milyen eredményesen szorítja hűségre alattvalóit. Az ellenfél Zrínyi ügye kapcsán dicsekedni fog, mindent szabad, a vége úgyis a békesség. Zrínyi könyörög és megbocsájtást kap, bolond volna, ha el nem fogadná és az udvart kordában tarthatja, miután megkapja azt, amit kért : ki fog a kis bűnösök ellen eljárni, ha a nagyoknak megbocsájtanak? A török meg továbbra is a jó alkalomra vár; ami késik, az nem múlik. A vármegyék ezzel a fordulattal továbbra is ragaszkodni fognak követeléseikhez, amíg a törvények mellettük vannak. Felesége egy cédulát mutat, melyet Bercsényi nővérétől kapott: ebből kitűnik, honnan jönnek a Zrínyi dolgok. Nincsen a világon olyan huncut, kit ne protegálnának, tehát hagyni kell a dolgokat, ahogy mennek. A locumtenensek bizonyára megtették jelentéseiket a királynak. Kéri, ne menjen Csehországba, mert meglátja, május 12-én nem küldenek papokat a bizottságba és mivel nem akarnak országgyűlést, a íocumtenentia ügyében kell javítani (engedni): majd kitűnik, mit javasolnak a locumtenensek a királynak. Pater Imre — a szentéletű — bizonyára sokat gondol rá, neki mindent előre megmondott, de ha időben nem cselekednek, senki sem segíthet. Ui. Ki gondolt volna ilyet Tattenbach-ról? Jankovich Miklós НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПРОЦЕССА ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ ГРУППЫ ВЕШШЕЛЕНЬИ Миклош Янкович В статье публикуется пять писем, возникших между 11 марта и 5 апреля 1670 года, дающих ценные сведения об истории разоблаченного в 1670 г. на начальном этапе организации заговора сословий (названного по фамилии его главы, палатина Ференца Вешшеленьи, скончавшегося еще до ликвидации движения). Одним из руководителей заговора было лицо, носившее второй высший придворный чин — наместник короля по судебным делам („iudex curiae") Ференц Надашди, впоследствии обвиненный — вместе с двумя другими аристократами — в государственной измене, и приговоренной к смертной казни. Огромное состояние Надашди было конфисковано. Многочисленные другие участники заговора также подверглись тяжелому наказанию, их состояния конфисковались. Заговор послужил хорошим поводом к тому, чтобы венский императорский двор, обойдя конституционные сословные учреждения, попытался ввести систему открытого абсолютизма. Автор публикуемых писем — Адам Форгач. Они адресованы графу Янощу Ротталу, одному из главных представителей в Венгрии абсолютистской политики императорского двора, впоследствии председателю суда, рассматривавшего большую часть дел по государственной измене. В письмах сообщается о переговорах представителей императорского двора и венгерских сословий в марте 1670 г., в Бестерцебане (ныне: Банска Быстрица, Чехословакия), кончившихся без результатов, на которых — в числе других лиц — принимали участие в качестве представителей императорского двора Форгач и тогда еще и Надашди. События изложены Форгачем тенденциозно искаженно, с тем, чтобы на их основе императорский двор приняло решение на энергичное подавление развертывающегося сопротивления сословий. Во введении публикации указано, что в основе организации сопротивления сословий лежали не личные обиды или ущемление прав отправления культа, а нарушение конституционных прав сословий. Наместник короля по судебным делам Надашди благодаря своей высокой должности имел возможность осуществлять деятельность, препятствующую стремлениям к установлению абсолютизма. Именно поэтому императорский двор счел необходимым его удалить. О том, что письма Форгача имели целью донести на представителей движения и вместе с тем прислужиться императорскому двору, хорошо свидетельствует факт, что хотя — как видно из публикуемых тесктов — автор писем весьма слабо владел немецким языком, тем не менее, Ротталу, отлично знавшему венгерский язык, он писал по-немецки, чтобы этим лишний раз подчеркнуть конфиденциальный характер своих сообщений.