Levéltári Közlemények, 46. (1975)

Levéltári Közlemények, 46. (1975) 1. - Iványi Emma: Az alnádor és a nádori ítélőmester esküje / 123–128. o.

128 Iványi Emma: Az alnádor és a nádori ítélőmester esküje ПРИСЯГА VICEPALATINUS И PROTONOTARIUS PALATINALIS Емма Ивани Vicepalatinus и protonotarius palatinalis всегда являлись частными служащими палатина (наместника короля в Венгрии). Они выбирались наместником короля из числа его близких сотрудников, разбиравшихся в правовых вопросах. Ему и приносили служебную присягу. Одновременно эти должностные лица являлись членами суда, действовавшего под председательством представителя короля (personalis praesentiae regiae in iudiciis locumtenens) — т. н. tabula regia iudiciaria. В силу их «двуликой» должности они, таким образом, могли рассматриваться и как должностные лица сословий и как королевские чиновники. Со временем они становились профессиональными чиновниками и после ухода или смерти наместника короля они продолжали служить в области правосудия, правда, в другой должности. Стремления к осуществлению централизованного управления со стороны Венского двора с конца XVTI столетия все более энергично проявились и в области правосудия. Одним из признаков этих стремлений являлась присяга должностных лиц. От судей, а также адвокатов, работавших на судах, требовали принести служебную присягу королевским органам. В 1720-х годах Карл III уже выдвинул требование, чтобы vicepalatinus и protonotarius palatinalis могли стать членами королевского апелляционного суда только при условии, если они принесли присягу наместнику (personalis praesentiae regiae in iudiciis locumtenens). Против этого мероприятия палатин Миклош Палфи энергично выступил от имени сословий, которые в данный период еще обладали силой. Помимо указанных фактов автор статьи дает описание церемонии присяги палатину, а затем установлением даты возникновения одного документа XVIII века, уточняет некоторые данные литературы. LE SERMENT DU VICE-PALATIN ET DU SÉNÉCHAL Emma Iványi Le vice-palatin et le sénéchal ont été les employés privés du palatin en fonction. Le palatin les a choisis parmi ses fidèles et familiers connaissant la jurisprudence qui ont prononcé leur serment devant lui. Ils étaient en même temps des membres de la justice fonctionnant sous la présidence du locumtenens royal, c.-à-d. de la Table royale. Grâce à leur activité «à double face» ils peuvent être considérés comme des employés des Ordres et royaux à la fois. Au cours des temps ils sont devenus des employés spécialisés et après la sortie ou après la mort du palatin ils ont travaillé plus longtemps dans le domaine de la juridiction, bien que dans un autre emploi. Les aspirations vers la centralisation partant de Vienne se montraient de plus en plus fortes vers la fin du XVII

e siècle dans le domaine de la juridiction. Une de ces marques se rattache justement à la prestation du serment. On a demandé aux gens de robe à la Cour et aux avocats de prononcer leur serment devant les organes royaux également. Le roi Charles III a exigé dans les années 1720 que le vice-palatin et le sénéchal ne puissent devenir membres de la Table royale qu'après le serment prononcé devant le locumtenens. Le palatin Miklós Pálffy a protesté fort et ferme à rencontre au nom du système des Ordres encore considérable. Dans le reste l'auteur décrit la prestation du serment devant le palatin, et par la constatation de la date exacte d'un écrit du XVIII

e siècle, et remet en place quelques données incertaines de la littérature antérieure de la question.