Levéltári Közlemények, 46. (1975)
Levéltári Közlemények, 46. (1975) 1. - Kubinyi András: Királyi kancellária és udvari kápolna Magyarországon a XII. század közepén / 59–121. o.
Királyi kancellária és udvari kápolna a XII. század közepén 117 idején már Adorján mintáját követi, és nem tér vissza az előző állapothoz. 424 Bár a II. Géza és III. István alatt működő kancelláriai szervezet a helyi szükségletek által létrehozva a meglevő adottságokat kifejlesztve alakult ki egyre jobban működő intézménnyé, míg a Kalánnal meginduló átalakulás egyre több idegenből átvett elemet tartalmazott, a későbbi fejlődés szempontjából talán mégis ez volt a szerencsésebb megoldás. A XII. század közepi szervezet, azáltal, hogy a királyi írószerv tevékenységének ellenőrzését az udvari kápolna elöljárójának feladatává tette, aki ilyenformán gyakorlatilag a későbbi kancellárok ügykörének egy részét gyakorolta, erőteljesebb egyházi befolyásnak volt kitéve, mint amely ebben az időben máshol Európában a különben szintén egyházi személy kancellároknál érvényesült. A kápolnaispán ugyanis nem csupán az uralkodó bizalmi embere volt, hanem a királyi ház feletti lelki gondozás jogát élvező esztergomi érseknek éppen ebben a vonatkozásban első számú segítsége. Ez járult hozzá az udvari írószerv munkájának paralizálásához az 1170-es években, és később is állandó veszély csíráját rejtette magában a király és az érsek esetleges ellentéte esetén. Ilyenformán a kápolnaispán eredeti jogköréből még egy ideig csupán az ellenőrző gyűrüspecsét benyomásának joga maradt meg. 425 Kubinyi András КОРОЛЕВСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ И ПРИДВОРНАЯ КАПЕЛЛА В ВЕНГРИИ В СЕРЕДИНЕ XII СТОЛЕТИЯ Андраш Кубани В середине XII столетия в Венгрии наблюдался скачкообразный рост количества выдаваемых грамот. Со времени королей Гезы II (1141—1162) и Иштвана III (1162—1172) до наших дней дошло приблизительно столько же грамот, сколько с предшествовавших этому периоду 140 лет. Возросшие задачи составления грамот уже не могли выполняться лицами, которые только время от времени занимались писанием грамот; король нуждался в соответствующей организации в этих целях. К сожалению, венгерская литература по дипломатике пока лишь мало внимания уделяла изучению этого периода. Автор статьи пытается осветить условия данного периода. О королевских мероприятиях — в большинстве своем дарованьях — грамоты писались, как правило, в первом лице единственного числа. Приговоры писались без интитуляции, в то время как мероприятия, жалованные грамоты частных лиц составлялись, правда, от их имени, но, как правило, подтверждались королевской печатью. При Иштване III появляется грамота, содержащая мероприятие частных лиц, но составленная от имени короля. Независимо от того, чье имя содержится в интитуляции, имелась ли вообще интитуляция, в части грамот фигурирует имя лиц, участвовавших в их составлении, в частности лица, поставившего печать и лица, «писавшего» грамоту. Лицом, ставившим печать, являлся comes capellae или нотариус короля, в качестве же scriptor или scriba, то есть лица, которому «поручили писать» грамоту, неизменно указывалось имя нотариуса. При Гезе II нотариусом был Барнабаш, при Иштване Ш — Бецен, должность же comes capellae при Гезе II занимал Миклош, при Иштване III — три сменивших друг друга лица. Очевидно, начальником является comes capellae, и лишь в его отсутствии ставится печать на грамоту нотариусом. Основной задачей нотариуса было «писание». В старину это понималось в собственном значении слова, но поскольку грамоты принадлежали перу разных лиц, еше в 1930 году Сентпетери полагал, что глагол „scribere" следует понимать в значений „dictare". Сентпетери, 424 Mivel kancellári minőségben kiadott oklevele „datum per manus" formulát alkalmazott, lehet, hogy Katapán később ebben őt követte. 425 Vö. Kumorovitz, A királyi kápolnaispán i. m. 459—460.
