Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974)

Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974) - Sashegyi Oszkár: Közigazgatásunk polgári kori ügyviteli és iratkezelési módszereinek kialakulása / 461–503. o.

482 Sashegyi Oszkár Ugyanakkor Galíciában is jelent meg ügykezelési útmutató, nem hivatalos jel­leggel, magánkezdeményezésre. 41 A szerző, egy Winniki-beli adószedő, munkáját elő­fizetés útján terjesztette, s 1850 július 16-án egy példányát megküldte Geringernek, kérve támogatását előfizetők gyűjtéséhez. Űgy vélte, hogy Magyarországon is, mi­ként Galíciában, sok olyan személyt kell alkalmazni az újonnan felállítandó állami hivatalokban, aki korábban nem állt állami szolgálatban, s nem ismeri a német— osztrák tartományok ügyintézését és irodai kezelői szolgálatát, itt is szükség lehet tehát munkájára. Geringer bureau-ja közölte vele, hogy elkésett, a magyarországi közigazgatási hatóságok hivatalos ügykezelési utasítása már megjelent. 42 Az újonnan szervezett magyarországi építészeti hivatalok számára külön ügy­kezelési utasítás készült. A magyarországi építészeti igazgatóság 1850. július 4-én közölte a kerületi építészeti hivatalokkal a Mitis miniszteri biztos elnökletével ki­dolgozott ügykezelési utasítást azzal, hogy utasítsák az alájuk rendelt kerületi mér­nököket is az utasítás szerinti iktatókönyv vezetésére és hassanak oda, hogy az előírt ügykezelési mpd egyöntetűen életbe lépjen. 43 Az utasítás szövege híven követi a poli­tikai hatóságok számára kiadottét, csak annyiban tér el attól, amennyiben az építé­szeti hivatalok szerkezete azt megkívánta (azoknak nem volt külön pénztáruk, az irattárosi feladatokat a titkar látta el stb.). Az építészeti hivatalok számára külön, feladataiknak megfelelő, irattári tervet dolgoztak ki. A továbbiakban Geringer a kiadott utasítás betartását szorgalmazta. 1851. május 21-én — már az újonnan szervezett magyarországi helytartóság vezetőjeként — rendeletet intézett az öt kerületi főispánhoz (a miniszteri biztosok jogutódaihoz), és ebben megállapította, hogy az ügykezelési mód, különösen a járási biztosságoknál és a városi tanácsoknál, korántsem egységes és szabályszerű. Ezért felszólította őket, hogy különösen hivatalos szemleútjaikon fordítsanak figyelmet a politikai hatóságok ügykezelésére és követeljék meg tőlük az utasítás pontos betartását. Annál is inkább — így szól a körlevél —, mert a rendetlen kezelés következményei gátlóan hatnak magára az ügyintézésre. 44 Az 1851. január 1-el életbelépett új magyarországi közigazgatási hatóságok szá­mára Bach által július 20-án kiadott hivatali utasítás az ügykezelésre nézve a Geringer által 1850-ben kiadott utasításra hivatkozott ugyan, de nem annak pontos betartását, hanem azt írta elő, hogy az ügykezelés annak „alapján oly egyszerűen viendő, mint csak a, rend megtartásával, s a szükséges áttekintéssel megegyeztethető". 45 Az 1850. évi „hivatalos ügykezelési utasítás" a magyarországi közigazgatási hatóságok számára" az első, amely a hazai közigazgatási hatóságok ügyvitelét egy­ségesen szabályozta. Az utasítás csak a bécsi belügyminisztériumnak alárendelt hatóságokra vonatkozott, s nem érintette a más minisztériumoknak alárendelt ható­ságok és hivatalok ügyvitelét, így a pénzügyminisztérium alárendeltségében működő „magyarországi pénzügyi országos igazgatóságét" (K. k. Finanz Landes Direction für Ungarn) sem. Lényeges különbség azonban e szervek és az utasítás hatálya alá 41 Borecki, Leo Ritter v.: Anleitung zur praktischen Vorkenntnis der ämtlichen Geschäftsbe­handlung dann der inneren Kanzlei-Manipulation in Beziehung auf das Protokoll, Expedit und Registratur bei den k. k. Ämtern und Behörden. Lemberg, 1850. 42 OLD 55. 1850:14 242. 43 OL D 236. (Abszolutizmuskori levéltár, K. k. Districtüal Bauamt zu Grosswardein) 1850:70. 44 OLD 55. 1851:8329. 45 Hivatali utasítás a közigazgatási hatóságok számára Magyarkoronaországban...Budán, 1851. 22. §.

Next

/
Oldalképek
Tartalom