Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974)

Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974) - Rácz Béla: Az Iparügyi Minisztérium újjászervezése, 1944. december–1945. november / 429–459. o.

Az Iparügyi Minisztérium újjászervezése (1944. december—1945. november) 449 Az osztályok, csoportok osztódásáról a FKgP minisztériumi szervezője 1945. október 20-án Nagy Ferenchez küldött bizalmas jelentésében ezeket írta: „Az Iparügyi Minisztérium szervezetét, ügy- és munkabeosztását a háború előtti és alatti kereteken felül a felszabadulás után még tovább bővítették. Ezt a bővítést kizárólag szocdem szempontok irányították. A cél az volt, hogy az ipari tárcát birtokló párt a kiszélesített keretek közé minél több megbízható pártembert helyezzen be a vezető és irányító pozíciókba."

63 A FKgP értékelése kiegészítette a SZDP minisztériumi szervezőjének a jelentését, aki viszont az általa jellemzett helyzetet sommásan így összegezte: „A személyi vonalon káosz uralkodik, az ügybeosztásban is teljes a káosz." Végül sürgős intézkedést kért. A vázolt állapot viszont melegágya volt a korrupciónak. E téren messze kiemelkedően élen járhatott az Iparügyi Kölcsönök osztályának vezetője, Hegedűs Márton. Az állam által nyújtott iparindítási kölcsönöket sajátjaként kezelte és osztogatta. Nyilván ezért nem is állított helyettest az általa vezetett osztály élére. Napokig álltak sorba a vállalatok képviselői hivatali szobája előtt. A bejutás nem érkezési sorrendben történt. Reklamálókkal szemben hallatlan durva volt, „az elmúlt idők minisztériumában sem hallott stílusban" küldte el az ügyfeleket, írta a MÁVAG főintézője 1945. augusztus 14-én a SZDP főtitkárságához küldött levelében. Majd így folytatta : „Tény az, hogy az előszobázás rendszere olyan akadályversenyként áll a felek előtt, melyben az esélyek nem egyenlőek és ez kedvezőtlen megítélést vált ki az érdekeltekből." Megemlíti, hogy a „tőzsdei körökben az a hír járja, hogy iparindítási hitelt pár héttel ezelőtt 5, jelenleg 8%-ért lehet szerezni".

64 Egy héttel később Szálai Sándor, a SZDP külügyi osztályának vezetője ezt írta Bánnak: „Oltványi pénzügyminiszterrel találkoztam és ezeket mondta: «Kérlek és nagyon szeretem Bánt és igazán becsülöm azt, amit csinál, de a minisztériumával súlyos bajok vannak, amelyekbe nem tudom, nem fog-e belebukni... A korrupciónak én a panamának olyan mértéke folyik ott, a Bán háta mögött, amelyet nem lehet elviselni... Úgy látszik Bán nem bírja a főtitkári munkateher mellett még a saját minisztériumát is kontrollálni. Nem tudom, nem kell-e előbb-utóbb gazdasági minisztertanács elé vinnem azt, ami az Iparügyi Minisztériumban folyik.»" Szálai ezután megemlítette, hogy egy héttel ezelőtt bizalmasan közölte vele Boldizsár Iván, a Szabad Szó főszerkesztője, hogy „... a Parasztpártban egy nagy dosszié korrupciós anyag gyűlt össze az Iparügyi Minisztériummal kapcsolatban." Végül egy tőzsdei viccet ír le, amely így hangzik: „Az Iparügyi Minisztérium, az a minden és a semmi minisztériuma. — Miért? Mert ott mindent el lehet intézni pénzzel és semmit pénz nélkül."

65 A fentebb idézett bizalmas feljegyzés szintén utalt Hegedűs korrupciós tevékenységére és sürgős eltávolítását szorgalmazta. Nem ismeretes Bán intézkedése. Az osztály még 1945 decemberében is funkcionált, akkori vezetője előttünk nem ismeretes. A helyzet kialakulásáért és elburjánzásáért felelősség terheli az V. szakosztály főnökét, Forbáth Róbertet is, aki ellenőrzés nélküli hatalmat biztosított Hegedűsnek. Különben is helytelen volt az egész hitelfolyósítást egy kézbe koncentrálni, minden ellenőrzés nélkül. Ha a minisztérium vezetése meg is szüntette a korrupciós tevékenységet, de a minisztériumról szálló mendemondák még hosszú ideig éltek és kedvezőtlen színben tüntették fel az ipari tárcát. 63 UMKL 2465. I. 64 Pl. Arch. 253/1—24. 65 Uo. 29 Levéltári Közlemények