Levéltári Közlemények, 43. (1972)
Levéltári Közlemények, 43. (1972) 1. - Bertényi Iván: Az országbírói intézmény pecséthasználata a XIV. században / 113–143. o.
130 Bertényi Iván megcsonkításáért fizetendő 7 márkás bírság tárgyában kiállított országbírói oklevelek 124 szintén kelhettek rányomott pecsét- alatt, a per során harmadik személy megidézését elrendelő 1355. évi országbírói „memorialis", 125 az esküt megítélő 1326. évi 126 , 1335. 127 és 1355. évi 128 oklevelek, valamint a tanúbizonyítást elrendelő 1352. évi országbírói oklevél 129 azonban a fentiekkel szemben nem pátens formában, hanem zárt oklevélként lett kiállítva csakúgy, mint a reambulatiot elrendelő oklevél 130 , vagy az alperes perbehívására a hiteleshelyhez intézett evocatorialis 131 . Prohibitióról is kelhetett zárt 132 és nyílt 133 országbírói oklevél. Úgy látszik tehát, hogy a .közbenszóló ítéleteket tartalmazó, perbehívást elrendelő, az országbíró előtt történt tiltakozást írásba foglaló oklevelek megpecsételésí módját illetően a gyakorlat ingadozott a hátlap közepére nyomott pecsét (=pátens oklevél kiállítása) és a záró pecsét alkalmazása (=littarae clausae kiállítása) között. Következetesen zárópecséttel megerősített oklevél formájában keltek ugyanakkor a perhalasztó levelek 134 és általában a peres fél meg nem jelenése miatt bírságolást kimondó levelek 135 . Ez utóbbiak között találunk a hátlap jobbszélére nyomott kispecsét alatt kelt oklevelet is. 136 Az országbírói intézmény személyzete által kiadott bírságnyugták lehetnek zártak 137 és pátens formájúak is 138 . Az országbíró nevében kiállított bírságelengedő levél — nyilván, hogy a bírság behajtásáért esetleg jelentkezőnek történő felmutatás után is érvényes maradjon — pátens formában kelt. 139 A nem privilegiális formájú oklevelek megpecsételésénél a nagy változatosságon belül talán azt az elvet figyelhetjük meg, hogy a missilis levelek (amelyeket valamely hiteleshelyhez, megyéhez stb. címeztek, s elküldtek) zárt formában, zárópecsét alatt keltek. Az országbírói intézmény által folytatott hiteleshelyi jellegű tevékenység során kiállított oklevelek közt — minthogy ezek a nyilvánosság számára készültek — nem találunk zárt okleveleket. Érdekes azonban, hogy az oklevelek országbíró által történt átírása sem mindig privilegiális formájú. 1375-ben egy — igaz, hogy per során bemutatott, de attól függetlenül átírni kért — oklevélről hátul (középen) rányomott kisebb pecsét alatt készült országbírói átirat 140 , s állítottak ki az országbírói irodában hátul középen rányomott kisebb pecsét alatt adósság (másnak történt) megfizetéséről 141 , fejváltság kiegyenlítéséről 142 és fassióról 143 oklevelet. 124 1323: Dl. 50744 125 Dl. 97980 126 1326: Dl. 50813 127 Dl. 50990 128 Dl. 89325 129 Dl. 101671 130 1373: Dl. 73085 131 1385: Dl. 52505 132 1376: Dl. 42000 133 1373: Dl. 6148 134 1322: Dl. 50714, 1349: DL 91391, 1373: Dl. 77559, 1385: Dl. 77921 stb. 135 1321: Dl. 50699, 1331: Dl. 50905, 1374: Dl. 77585 136 1374: Dl. 77588 137 1330: Dl. 40590 138 1374: Dl. 6317, Dl. 87485 139 1374: a bírói részt engedik el, Dl. 6233; 1380: Dl. 42147 140 Dl. 1169 141 1366: Dl. 87418 142 1374: Dl. 6318 143 1376: Dl. 85434
