Levéltári Közlemények, 39. (1968)
Levéltári Közlemények, 39. (1968) 2. - Varga Endre: Polgári peres eljárás a királyi curián, 1724–1848/49 / 269–312. o.
310 Varga Endre ГРАЖДАНСКИЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В КОРОЛЕВСКОЙ КУРИИ МЕЖДУ 1724 И 1848—1849 ГОДАМИ Эндре Варга Статья знакомит читателей с гражданским судебным процессом верховного суда Венгрии эпохи феодализма, королевской курии, с периода реогранизации курии в 1724 г. до ее преобразования в 1848 г., правильнее, до ее отмены в 1849 г. В введении автор кратко излагает экономические и общественные условия, которые привели к формированию жесткого и сложного формализма процессуального права венгерского феодализма, в результате которых эти средневековые черты формального (и материального) права сохранились и в ходе всего рассматриваемого автором периода, вплоть до изменений в 1848—1849 гг. Таким образом, феодальная юридическая надстройка все более устаревала по сравнению с общественно-экономическим развитием буржуазного характера в XVIII — XIX веках и юридическая система, созданная господствующим классом в свою защиту, все более становилась препятствием развития. Итак, автор статьи, излагая судопроизводство курии, не только дает руководство к изучению судебных документов этого верховного суда (а также, благодаря их сходству, и судебных документов всех венгерских судов данного периода), но и обращает внимание читателей и на вышеупомянутые последствия права. Он показывает, что для получения достоверного преставления о данной эпохе нельзя не обращать внимания на процессуальное право, которое до сих пор достаточно не изучалось. Последнее является таким фактором, влиянием которого при более глубоком изучении общества нельзя пренебречь. В королевской курии, название которой в этот период означало единство двух судов — королевского апелляционного суда и септемвирального суда (состоявшего*из семи членов), разбор любого дела произошел только в виде так называемого письменного процесса (как и всюду в верховных судах). Для письменного процесса были характерны затяжность, острочки, бесчисленные возможности возражений, жалоб и протестов. Для отсрочек процессов особенно много возможностей предоставлялось в случае так называемых процессов перед апелляционным судом то есть процессов, возбужденных перед апелляционным судом как первой инстанции, и среди них особенно в случае процессов, связанных с правом aviticiías-a, то есть так называемых октавальных процессов. Это были бесконечные процессы, продолжавшиеся с меняющейся судьбой, десятки лет, а иногда даже в течение целого столетия, против которых столько жаловались современники, которых однако, до коренного изменения окостеневшего феодального права они не в состоянии были ликвидировать. В статье вначале рассматриваются упомянутые выше процессы апелляционного суда, причем ход процесса излагается по отдельным стадиям судебного разбирательства. В связи с первой, подготовительной стадией судебного разбирательства говорится о возбуждении процесса, о судебной повестке, о принятии судебного процесса, о вступлении в процесс ответчика и др. В следующих двух стадиях судебного разбирательства происходил спор в связи с формальными возражениями ответчика, затем спор сторон по существу дела и судебное расследование. Сама эта фаза процесса могла сильно загягиваться. Дело в том, что хотя законы и ограничивали число споров, определив их максимально в семи, адвокаты разбивали вопросы на части и тем самым могли продолжать споры годами, тем более, что судебные документы, в целях введения их аргументов в протоколы, они могли брать на дом. Последнее также дало возможность отвлечь, спрятать документы от противной стороны. Автор затем знакомит с формальностями (правильнее с мировой сделкой), связанной с вынесением приговора, затем останавливается на разных обычных видах жалобы: апелляции (с королевсного апелляционного суда к септемвиральному суду), возможностях сопротивления против приведения в действие приговора, предупреждении приведения в действие приговора с помощью указа судьи. В дальнейшем говорится о фактическом исполнении приговоров, а также о часто практикованном после этого возобновлении дела (простом и на основе помилования), и наконец, о допущенных и воспрещенных формах взятия обратно имения. Дело в том, что согласно венгерскому феодальному дворянскому праву в некоторых случаях было возможным самовольное взятие обратно имущества, об исполнении которого имелся приговор верховного суда. После изложения процессов, возбужденных перед апелляционным судом автор останавливается на процессах, разобранных этим судом вследствие апелляции. Затяжная фаза
