Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Borsa Iván: A Hunyadi család levéltárának története / 21–56. o.

- -42 Borsa Iván 20 000 forintra biztosítva a közös Pénzügyminisztérium címére továbbíttatta a Münchennek átadandó múzeumi iratanyagot, majd minderről jelentést tett a miniszterelnöknek és a belügyminiszternek megemlítve, hogy az eredeti jegyzékhez képest 11 tétel hiányzik (3 nem található, 8 pedig magyar vonatkozásúnak bizonyult).

128 Bánffy miniszterelnök július 9-én értesítette a közös pénzügyminisztert a múzeumi csereanyag elküldéséről, s kérte, hogy a cserét — kiegészítve a bécsi levéltárak anyagával — bonyolítsák le, majd megemlítette a 11 kézirat hiányát.

129 A csere lebonyolítása érdekében Bécsben egymást követték az intézkedések. Thallóczy július 15-én összefoglalva az eddig történteket javasolja, hogy a felmerült késlekedést a bajorok előtt a Nemzeti Múzeum átszervezésével indokolják, a müncheni külképviseletet részletesen tájékoztassák all hiányzó kéziratról, amelyek ügyében ő már áprilisban tárgyalt, s ha a müncheni levéltári anyag megérkezik, a közös pénzügyminiszter tegyen. előterjesztést a királynak, hogy a 'közös tulajdonban volt levéltári anyag közbenjöttével cserébe kapott okleveleket kizárólagos magyar tulajdoniba adja át.

130 A közös Pénzügyminisztérium teljesen a javaslat szellemében írt kísérő levéllel küldte meg a Hofkammerarchiv és a Nemzeti Múzeum csereanyagát a közös Külügyminisztériumnak,

131 amely azt a Haus-, Hof- und Staatsarchiv anyagával kiegészítve, augusztus 16-án ugyancsak Thallóczy javaslatainak megfelelően továbbította a müncheni követisiégnek, s kérte, hogy a Hunyadi levéltár okleveleit a közös Pénzügyminisztériumnak küldjék meg.

132 Kari Primbs müncheni levéltári tanácsos nem ítélte meg jól a helyzetet, .amikor azt közölte az érdeklődő Ambro követségi beosztottal, hogy all kézirat hiánya nem fog problémáit okozni,

133 mert Edmund Oefele levéltárigazgató október 5-én Thallóczyhoz intézett magánlevelében ragaszkodott a Fugger és a Haliler csalládok történetére vonatkozó, s eredetileg felajánlott .kéziratokhoz, minthogy e családok fészke Bajorországban van. Kérte továbbá a Nemzeti Múzeum könyvtárában Quart. Germ. 327. jelzet alatt őrzött kódexet, amely egyebek mellett Hans Folz mesterdalait tartalmazta.

134 Ezt a kéziratot a könyvtár nem vette fel a felajánlható kéziratok jegyzékébe, s a bajorok taktikailag jól számították ki az időpontot, amikor ennek megszerzése számukra lehetséges volt, — Thallóczy közvetlenül Oefele levelének kézhezvétele után akcióba kezdett, mert. attól tartott, hogy ha ez a kérés ismét diplomáciai útra terelődik, legalább három hónap idóVeszteséggel kell számolni. Október 7-én levelet ír Paulernek,

135 aki 3 nap szabadságot eszközölt ki részére újabb müncheni út céljára

136 és letárgyalta a múzeumi illetékesekkel, hogy a bajorok által kért 3 kódexért az Országos Levéltár átengedi az 1109. évi veszprémvölgyi alapítólevél pecísételetlen (akkor hamisnak tartott, de tulajdonképpen valódi) példá128 OL K 26, 1910: XLI. 4311, 2141/1895; OL irattára 240/1924, 901 és 912/1895. 129 OL K 26, 1910: XLI. 4311, 2141/1895. 130 FuHKA, RFM, Präsidium 251/1895. 131 Fogalmazvány: uo.; tisztázat: HHStA, MdÄ, AR, Fach 14, K 13, 1/89, 32795/2/1895. (OL Filmtár W 496. doboz.) 132 HHStA uo. 133 OL irattára 240/1924, 1155/1895. 134 Uo. 1271/1895. 135 Uo. 1259/1895. 136 OL K 26, 1910: XLI. 4311, 1895. év, szám nélkül; FuHKA, RFM, Präsidium ad 39/1896.