Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Szedő Antal: A ma levéltárelmélete / 3–20. o.

A ma levéltárelmélete 19 Kikölcsönözni iratot csak állami intézményeknek lehet, esetleg más intézménynek, de sohasem privát személynek. Rossz állapotban levő iratot kikölcsönzés előtt restaurálnak. (Magyarországon az Országos Levéltár minden kikölcsönzött iratot előbb lefényképeztet.) A legtöbb vita eredeti anyagnak a kiállításokon való szerepeltetése körül van. A levéltárosok arra törekednek, hogy kiállításokon lehetőleg ne az eredeti irat, hanem annak egy jól sikerült kópiája szerepeljen, a kölcsönzést általában ma már egyre inkább másolatokkal és mikrofilmekkel helyettesítik. A kutatót a levéltáros tanácsaival, felvilágosításaival segíti. Ilyenkor saját kutatási érdekeit önzetlenül fel kell áldoznia. Rossz levéltáros az, aki kutatói féltékenységből anyagot rejt el mások kutatása elől. Szedő Antal СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА Анталь Седё Вводная часть очерка указывает на значительное изменение,которое наблюдаете как по структуре, так и по выбору центра тяжести проблем, если сравниваются клася сические архивоведческие труды, вышедшие из печати в конце 19-го и начале 20-го века Разумеется, теория архивного дела во всех странах зависит от режимов хранения документов, введенных в отдельных странах, и в конце концов от общественно-экономичесского и политического строя последних. Согласно этому, возникают различия и в содержании справочников по архивам. Несмотря на то, что в капиталистических странах, конечно, такая же эффективная защита документов, хранящихся у частных лиц или же во владении архивов капиталистических предприятий, в нескольких существенных вопросах обнаруживаются поразительные параллельные явления. Это представляет собой признак возросшего общественного интереса к документальным материалам архивов, которые связаны с различными точками зрения, но все-таки увеличились в одинаковой мере. Таким образом, в сравнении с более ранними периодами, в новейших работах в общем растет удельный вес и пропорциональность проблем, вытекающих из расширения сферы собирания архивов, в связи с последним, из контроля администрации или по крайней мере из стремления к последнему. Затем автором рассматриваются сегодняшние проблемы архивного дела на основе последнего издания на немецком языке Т. Р. Шелленберга. Однако, в отношении архивов, в отличие от Шелленберга, автор не считает обоснованным то, что система регистратуры и „ filling System" ярко различать друг от друга, ввиду того, что последняя является в конце концов лишь одной из степеней единого процесса развития, идущего от более грубых методов группировки документов к уточненным, более расчлененным системам до той степени, когда отдельная регистрация самого документа станет ненужной. В связи с этим автор подчеркивает большое значение группировки документального материала еще в архиве учреждения. В связи с архивами автор рассказывает, в общем в согласии с ходом мыслей Шелленберга, принципы работы в архиве, точки зрения экспертизы ценности отдельно подчеркивая, в связи с приведением в порядок, группировки документов, построенной первично согласно с организацией. В заключительной части очерка показываются приготовления пособий по американскому методу, различные типы публикаций, и коротко описываются правила, обеспечивающие доступность документальных материалов. 2*