Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Szedő Antal: A ma levéltárelmélete / 3–20. o.

20 Szedő Antal: A ma levéltárelmélete L'ARCHIVISTIQUE MODERNE Antal Szedő Dès l'introduction de son étude, l'auteur comparant les travaux archivistiques classiques de la fin du XIX

e et de la première moitié du XX

e siècle avec les ouvrages de publication récente, fait remarquer les grandes différences que ceux-ci présentent dans leur structure aussi bien que dans l'ordre d'importance des problèmes soulevés. L'archivistique dépend naturellement dans chaque pays du système de classement adopté par les archives et en dernière analyse du régime social, économique et politique du pays en question, fait qui suffit à expliquer certaines différences de vues constatées dans ces ouvrages. Bien qu'en pays capitalistes les archives de famille ou celles des entreprises capitalistes ne puissent bénéficier d'une protection aussi efficace que dans les pays socialistes, on trouve aussi des concordances frappantes dans la solution de plus d'un problème important, en signe de l'apparition, ici

. et là, de besoins sociaux accrus en ce qui concerne la création et la conservation des documents, besoins qui sont identiques dans leur but sinon dans leur origine. Ce qu'on remarque surtout dans les ouvrages plus récents, c'est la plus grande place qu'ils réservent en général aux problèmes ayant trait à l'élargissement de la sphère d'activité des archives et au contrôle du travail administratif dont il s'accompagne. Dans son exposé des problèmes actuels soulevés par l'archivistique moderne, l'auteur se base sur la dernière publication en langue allemande de l'ouvrage de T. R. Schellenberg. En ce qui concerne les archives courantes, il s'oppose toutefois aux idées de ce dernier, la nette séparation du système de „Registratur" et du „filing System" n'étant pas ici justifiée. Le „filing système ne représente, en effet, qu'un degré du développement allant des modes plus grossiers de classement des documents aux systèmes sans cesse plus différienciés, d'une division plus fine, jsuqu'à rendre superflue l'inscription de chaque pièce sur les journaux et registres. L'auteur souligne à ce propos l'importance du classement opéré aux archives courantes. C'est généralement en accord avec Schellenberg qu'il expose les principes du travail et les directives à suivre lors du triage, en faisant ressortir, à propos du classement, l'importance d'un classement reflétant la structure de l'administration productrice des documents. L'étude se termine par un bref rappel du système américain d'établissement des instruments de travail, des différents types de publications et des règles assurant l'accès du matériel d'archives, et les travaux assurant les meilleures modalités d'utilisation des documents.