Levéltári Közlemények, 34. (1963)
Levéltári Közlemények, 34. (1963) 2. - Bónis György: A kúriai irodák munkája a XIV. és XV. században / 197–246. o.
A kúriai irodák munkája a XIV. és XV. században 215 kívül a pecsét közvetlen közelében — sőt esetenként alatta is — megint Szelői János lecta-]e\ét olvassuk. 156 Minthogy a következő évben már ítélőmesterként említik, talán közvetlenül Perenyi kinevezése után kapta 1439 végéig viselt megbízatását. 157 Mellette azonban ugyanazokon a napokon Tapazi László is ellenőrzött; nyilván a munkatorlódás miatt dolgoztak ketten egyszerre. 158 A rendes ügymenet helyreálltával a lecta-jelek ismét eltűntek. Az átolvasást és ellenőrzést tehát az 1410-es években akkor tüntették fel, ha az iroda rendes ügymenete valamilyen okból megszakadt, s okleveleinek helyességéért „idegen" pecsételővel szemben kellett felelni. Ezért olvassuk Böködi György, ekkor még kúriai jegyző 159 lecta-jelét Zsigmondnak 1423 derekán, a Perenyi Péter országbíró halála után beállt rövid üresedés alatt kiadott halasztólevelén. 160 Bár a hátlapjára nyomott 16 mm átmérőjű pecsétnek csak erős karimája látszik, mindenesetre elüt Perenyi Péternek június 18-ig és Kompolt Istvánnak szeptember 4-től kezdve használt pecsétéitől; a pecsétőrnek ezeken az országbírói okleveleken alkalmazott BG jele is hiányzik. 161 Felelősség vállalása lehetett az értelme a „lecta Hl" jelnek (a 14. ábra monogramja) Pálóczi Mátyus országbírónak egyik 1428-i, nádori pecséttel ellátott halasztólevelén is, 162 de ez annyira nem vált általánossá, hogy még aznap és a következő napon sem találjuk párját. 163 1429-ben is szórványként bukkan fel egy névbetű nélküli lccta-]e\ ugyanannak a nagybírónak halasztólevelén. 164 Az országbírói iroda ezután egészen a kormányzóság idejéig nem szolgáltat olyan adatot, amelyből az ellenőrzés rendszerességére következtethetnénk. Ha most a különös jelenlét okleveles gyakorlata felé fordulunk, ugyancsak azt tapasztaljuk, hogy a lecta-jel még nem kelléke a bírósági okleveleknek. Bár Hajnik kutatásai bemutatták Jakab mestert, a különös jelenlétnek a XV. század elejétől kezdve működő vicesgerensét vagy diffinitorít, 165 s a bíróság pecséthasználata, okleveleinek sajátos záradéka sem ismeretlen Kumorovitz úttörő tanulmánya után, 166 Jakab nevét évtizedeken át csak a hozzá intézett vagy róla szóló oklevelek említik, jele nem. A lecta-jel a kancellárnak Jakab mester által irányított bíróságán is csak szórványos 167 mindaddig, míg Eberhard zágrábi 156 1415. jún. 1—3.: lecta per Zelew, Dl. 79264, 79267, 75276 (a lehullott pecsét hártyaszalaggal volt az oklevélhez kapcsolva). 157 1416. máj. 25.: Dl. 39121 — 1439. nov. 11.: Dl. 13459. 158 1415. jún. 1—4.: lecta per Tapaz, Dl. 89755, 92440. 15» W er t ner Mór: Bokodi György királyi jegyző családi történetéhez, Turul 1913. 133 —135. 1. Nótárius 1405: fent 103. jz. — 1430. márc. 5.: Dl. 73291, ezután nádori ítélőmester 1431-től legalább 1443-ig. 160 1423. máj. 30. (Szt. György 37. napján): lecta per Bókod, Dl. 79785. A keltezésben törlés van, hibásnak is kell lennie, mert jún. 5—18. közt még Perenyi nevében kelnek a halasztólevelek, 1. fent 128. jz. 161 L. a 128. jegyzetben id. okleveleket. 162 1428. jún. 2.: Dl. 80161/2. 163 Dl. 80161/1, 80162, 80164—66. 164 1429. márc. 6.: Dl. 80195. Nincs ilyen a márc. 8—12. közt kelt okleveleken: DL 67776—77, 80196—97. 165 Hajnik Imre: A király bírósági személyes jelenléte és ennek helytartója a vegyesházbeli királyok korában (Budapest 1892, Ért. a tört. tud. k. XV. 4.) 9. 1. De Jakab protonotarius (1422) szerintünk azonos Jakab diffinitorral, így Szilágyi Loránd: A német birodalom és Magyarország államjogi viszonya Luxemburgi Zsigmond alatt, A Bécsi M. T. Int. Evkönyve IV. k. (Budapest 1934) 185. 1. 34. jz. 166 L. fent a 96. jegyzetben. 167 1415, halasztáson: lecta, DL 83580.
