Levéltári Közlemények, 34. (1963)

Levéltári Közlemények, 34. (1963) 2. - Bónis György: A kúriai irodák munkája a XIV. és XV. században / 197–246. o.

216 Bónis György püspök, főkancellár halálával, 1419 őszén a vacantia be nem következik.

168 A különös jelenlét oklevelei ezután, kb. másfél esztendőn belül két változatot mutatnak: 1. Az 1419-i Szent Mihály nyolcadon a halasztóleveleket a szokásos, de Garai Miklós nádorra utaló záradékkal látták el {absentibus sigillis). Minthogy a király nevében kiadott okleveleket a nádori irodának kellett megpecsételnie, tartalmukért Jakab mester lecta-jellel vállalt felelősséget, mégpedig két helyütt ís: a szöveg alatt jobbra, és a már összehajtogatott oklevél hátlapján a pecsétnek szánt helyen.

189 2. Az 1420-i vízkereszti nyolcadtól kezdve a következő hasonló oktáváig a már említett 23 mm átmérőjű, kettőskeresztes pecséttel adták ki a halasztóés bírságleveleket. A kancellárra utaló záradék elmaradt, viszont a szövegért ugyancsak Jakab mester vállalta a felelősséget.

170 1421 Szent György nyolcadán már egy „Jhs" (Johannes) sigla pótolta az átolvasásra utaló jegyzetet, s ez megmaradt az őszi oktáván is, amikor a bíróság vezetését elvben Albení János főkancellár vette át.

171 A specialis presentia regia Albeni János vezetése alatt éppen úgy mellőzte a lecta-jeleket, mint Eberhard idejében. Az 1420-as évek végén, közvetlenül megszűnése előtt, mégis megtaláljuk néhány esetben Jakab mester ellenőrzésének írott nyomát (25. ábra).

172 Alább még látni fogjuk, milyen szoros kapcsolat állott fenn az országbíró jegyzői és a különös jelenléti bíróság között. Ez a kapcsolat indokolná a lecta-jelek gyakorlatát az országbírói iroda kezdeményezésével egyidőben; más okot (kancellárválság, pecséthelyettesítés) nem tudunk megjelölni. Ha a különös jelenlét nem szűnik meg, az ellenőrzés talán rendszeressé vált volna. A bíróság felélesztése (1453) már arra az időre esett, amikor a kúriai irodákban szabályszerű volt a lectázás. Az ellenőrzés fokozatos térhódítására a nádori iroda ad jó példát. Említettük, hogy valamilyen kontrollnak itt is kellett lennie, amint egy 1412-i bírságlevél „debet corrigi" jegyzete is mutatja.

173 A XIV. századi gyakorlatnak megfelelően az átírást tartalmazó hártyaokleveleken feltüntették az ellenőrzést; 1425-ben pl. Garai Miklós nádor privilegiálisát „Sgh" olvasta el, akinek jellegzetes rövidítése (26. ábra) 1420—1421 és 1425—1430 közt gyakran fordul elő a nádori kancelláriában.

174 Alig tudnók megfejteni ezt az összevont jelet, ha nem volna egy alkalommal teljesen kiírva,

175 s egy-egy nádori kiküldetés el nem 168 Szentpétery: Magyar oklevéltan 166. 1., záróadata 1419. aug. 22. A rá utaló absentibus sigillis-záradék eltűnése kétségtelenné teszi, hogy élete és tisztségviselése nem nyúlt át 1420-ra. i«9 1419, n0V- é_

: lecta per magistrum Jacobum, Dl. 79574—75. 170 1420. febr. 14.: Dl. 68967; febr. 20.: Dl. 58948; febr. 21.: Dl. 79595 (Zichy okmt. VI. k. 583. 1.); jún. 5.: Dl. 69416; szept. 5.: Dl. 79630—31; 1421. febr. 14.: Dl. 89819. Több példát hoz 1420-ból Kumorovitz fent (a 96. jegyzetben) id. m. 427. 1. 27. jz. 171 1421. jún. 3.: Dl. 89827; szept. 5.: jel nélkül, Dl. 79697; nov. 10: Johannes, Dl. 89834. 172 1428. okt. 10.: Ortvay Tivadar: Temes vármegye és Temesvár város története. IV. k. Oklevelek 1183—1430. (Pozsony 1896), a továbbiakban Temes m. oki. 618. 1.; nov. 8.: Dl. 70849, 80186. 173 Dl. 90683. 174 Lecta Sgh, Dl. 79979, kivonata Zichy okmt. VI. k. 636. 1. A jel szélső adatai 1420: Dl. 84843, 92559—60. — 1421: Dl. 70216; 1425: Dl. 79979, 80011—12 — 1430: Dl. 71947. 175 1420: Dl. 92559. \