Levéltári Közlemények, 29. (1959)

Levéltári Közlemények, 29. (1959) - Tanulmányok a Magyar Köztársaság történetéhez - Bonis György: Adatok a Budapesti Forradalmi Törvényszék történetéhez / 293–312. o.

Adatok a Budapesti Forradalmi Törvényszék történetéhez 297 könyvvezetőnek van-e és mennyi keresetmulasztása, a forradalmi törvényszék elnöke belátása szerint állapítja meg és ehhez képest ő intézkedik részükre napidíj kiutalása iránt, amelynek összege azonban Budapesten 60—60, vidéken 50—50 koronát meg nem haladhat."

13 2. Hatáskör és illetékesség A forradalmi törvényszékek hatáskörét átfogóan soha sem állapították meg. Az irodalom egyértelműen tisztázta, hogy a régi bíróságok működésének megszüntetése és a proletárdiktatúrát támadó magatartások bűncselekménnyé nyilvánítása következtében ez a hatáskör napról napra növekedett. Az új bírósági szervezet kiépítésének elmaradása oda vezetett, hogy a statáriális jellegűnek elgondolt forradalmi törvényszék a rendes bűnügyekkel is kénytelen volt foglalkozni, így forradalmi éle eltompult, és — Szabó András kifejezésével — jellege kétarcúvá vált. Ez az alig elkerülhető, de alapjában véve hátrányos változás a budapesti törvényszék gyakorlatában is tükröződik, sőt számszerűen is kimutatható. A gyakorlatot az iratok elpusztulása folytán a mutatókönyvből próbáljuk meg rekonstruálni, melynek leírása a Bp. 1. sz. Állami Levéltár tanácsköztársasági bírósági anyagának ismertetésénél, e kötet más helyén található. A mutató természetesen távolról sem pótolja az iratokat, annál kevésbé, minthogy a forradalmi viszonyok következtében nem vezették pontosan. A betűcsoportokon (Ac, Ad, Af stb,) belül a számrend megzavarodott; a vádlottaknak néha csak a vezetéknevét jegyezték be, máskor még azt sem ;

14 egyes ügyeket ismételten beírtak, másoknak viszont több számot is adtak stb. A bűncselekményre utaló rovat számos esetben üresen maradt, máskor csak a büntetés (pénzbüntetés, pénzbírság

15

) vagy a vádlottal kapcsolatos más intézkedés került belé: előállítása,

16 letartóztatása,

17 átkísórése,

18 internálása,

19 szabadlábra helyezése,

20 kórházból visszatérése,

21 büntetésének felfüggesztése,

22 megkegyelmezése,

23 vagy éppen az ítélet végrehajtása.

24 Máskor csak a bejegyzett személy javaival kapcsolatos kényszerintézkedést olvassuk a mutatóban : áruelkobzást,

25 pénz elkobzását,

26 ingóságok lefoglalását,

27 fehérnemű

28 vagy gépkocsi rekvirálását.

29 A legmagasabb iktatószám tehát 13 28,622. I. N. sz. rendelet, kelet nélkül, az ügyészséghez érk. április 18-án, uo. 14 Pl. Astoria szálló főbizalmija, 609 As ; érdi plébános, 408 Er ; Julcsa néni és t(ársa), 3350 Ju ; sátoraljaújhelyi siketnéma, 4155 Sa. 15 Csak az A és B betűkön belül 21 esetben. 16 139 Fa, 761 Fe. 17 818 Fi, 1019 Ra, 1268 He, 1510 Cu, 1774 Ci, 2080 Ho, 2136 Gi, Ho, Pi, 2588 Sp, 3172 Fo. 18 697 Te. 19 104 La, 169 Szt, 170 Ve, 171 Me, 2020 Ha. 20 1037 Gl, 1709 Ki. 21 1068 Gye. 22 1873 Le, 1875 Ma. 23 2831 Sa. 24 458 Fa. 26 410 Ro. 26 2898 Szu. 27 958 Mo. 28 1221 Zi. 29 422 Sza, 1221 Od.