Levéltári Közlemények, 27. (1956)

Levéltári Közlemények, 27. (1956) - FOLYÓIRATSZEMLE - Bélay Vilmos: Voproszi Isztorii, 1955. / 270–271. o.

270 Folyóiratszemle sodik cikk kívülről igyekszik megvilágítani a Nemzeti Levéltár tevékenységét, nem a belső munkatárs, hanem az Európából érkezeit teoretikus szemével nézve azt. B. C. SHAFER az Amerikai Történelmi Társulat titkára, az arkansasi egyetemvolt tanára, a történész szempontjából vizsgálja a Nemzeti Levéltár munkáját és hangsúlyozza a történész és levéltáros hivatásának szoros egymásrautaltságát. Az európai díplomáciatörténetre vonatkozóan a Nemzeti Lev élt árban folytatott kutatásainak tapasztalatait is közli, hogy a kutatók számára megkönnyítse a levéltári anyagban való eligazodást. Az előbbi szám ismertetése kapcsán már érintett ^szóbeli történelem" problémáihoz szól hozzá V. D. BORNET, a Californiai Commonwealth Club igazgatója. Cikkével azt igyekszik bebizonyítani, hogy az interjú is lehet megbízható történeti forrás és kell, hogy az legyen. R, RITDDELL a Ford Művek levéltára osztályvezetője érdekes módon nem az üzemi, hanem a közigazgatási levéltár kérdéseit taglalja, különösen a selejtezés és ezzel szoros kapcsolatban a mikrofilm alkalmazásának problémáját vizsgálva. A 4. szám vezető cikkét G. P. BAUER, a Nemzeti Levéltár vezetőjének titkára írta a Nemzeti Levéltár, dolgozóinak kiválasztásáról, szakmai képzéséről és előrehaladásuk lehetőségeiről. Hangoztatja az angol nyelv szabatos kezelésének szükségességét, azért, hogy pontosan tudják katalógusaikban kifejezni a lényeget. Nyolc pontba foglalja össze a legszükségesebb ismereteket, amelyek közt az iratrestaurálás és a fényképezés is szerepel. Ismerteti a levéltárosok alkalmasságának megvizsgálására használt „teszt", azaz szellemi képességek felderítését szolgáló kísérletek számszerű eredményeit. A következő, rövid cikk a „Levéltáros kódexe"" tulajdonképpen olyan „tízparancsolat"-féle, de csak hét ponttal, amely azt írja elő. hogy milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie a jó levéltárosnak. Ezek a ,.hét foerények": a társadalom* iránti morális kötelesség tudata; a selejtezés lelkiismeretes, a jövő iránti felelősség tudatában való elvégzése; a dokumentumok megóvása; a gyarapodás előmozdítása; a kutatók készséges kiszolgálása; tilos az őrzésére bízott dokumentumokat a kutatók kizárásával, „kereskedelmi értelemben vett profitszerzésre" kihasználni, és végül levéltárostársaival, beleértve az utódokat is, híven kell közölnie mindazt, amit iratanyagáról megtudott. D. V. MARTIN a katalogizálás módszerének alkalmazását ismerteti, amelyet iratok hozzáférhetővé tétele érdekében használ. A szerző egyébként most nem levéltáros, hanem a Detroiti Nyilvános Könyvtár „Történeti Gyűjteményének" dolgozója, aki azonban korábban a Nemzeti Levéltár alkalmazottja volt. Amerikában egyébként távolról sem elvileg, sem gyakorlatilag nincs annyira elkülönítve a levéltár és könyvtár gyűjtőköre, mint nálunk. A folyóirat valamennyi száma túlnyomóan olyan cikkeket közöl, amelyek a Levéltáros Szövetség egy-egy ülésén elhangzott előadások szövegét tartalmazzák, de sajnálatos módon nem ad tájékoztatást arról, hogy a felolvasást követte-e vita, vagy csak ünnepélyes, reprezentatív jellegű „felolvasással" van-e dolgunk. Ha volt is vita, ennek anyagát nem találjuk meg a folyóiratban. Minden szám közöl könyvismertetéseket, széles értelemben kezelve a „levéltári profilt", mert nagy teret kapnak benne a történeti monográfiák és különösen bibliográfiák. Egyikmásik számban beszámolót találunk a Levéltáros Szövetség belső életéről, ülések jegyzőkönyveit, bizottságok munka jelentéseit olvashatjuk. Végül minden szám közli az USA legnagyobb levéltárainak, majd utána az egyes államoknak fontosabb levéltári vonatkozású híreit. Béíoy Vilmos VOPROSZI ISZTORII Insztyitut Isztorii Akagyemii Nauk SzSzSzR, Moszkva 1955* A nem levéltári, hanem kifejezetten történettudományi szovjet folyóirat most 'ismertetendő számaiban már nem jelent meg olyan levéltárismertető közlemény, mint a korábbi évfolyamokéban. Ennek kétségtelenül az az oka, hogy 1955. eleje * 1953—1954, és 1955. 1—4. «z. ismertetését ld. LK 26. évf. 1955. pp. 349—350.