Levéltári Közlemények, 12. (1934)

Levéltári Közlemények, 12. (1934) 1–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Bánrévy György: Hogyan idézzünk és közöljünk levéltári iratokat / 210–223. o.

222 VEGYES KÖZLEMÉNYEK évi tanácsülési jegyzőkönyv vonatkozó mutatója is megmondja: Der Gang untern Jesuiter Thürl ist mediante Licitatione und Contract zu erbauung übergeben worden. (Mutató, G. betű.) Mutatója általában csak kevés tanácsülés! jegyzőkönyvnek van. Annál nagyobb figyelemmel és alapossággal kell használni a mutatót ott, ahol a jegyzőkönyvek végén elkészítették és ezáltal megkönnyítették a kutatást. Végezetül két olyan hibát említek Schoen levéltári anyagot felhasználó munkásságából, amely hibák kihatnak a tudományos eredményekre is, tehát erősen veszélyeztetik a művek tartalmi értékét. Eddig csak annak megvilágítására fordultam példákért Schoen munkáihoz, hogy hogyan nem lehet és nem szabad tudományos műben a levéltári forrásanyag közlésénél eljárni, most azonban még azt óhajtom illusztrálni, hogy a mű tartalmában is milyen tévedések, hibás következtetések és téves végeredmények okozójává válhat egy félreértett, hamisan értelmezett levéltári adat. Schoen szerint a Szent Anna-templom a morva építőművészet magyarországi hajtása. Ezt az eredményt az architektúra azonosságán kívül főként az építőművész származásának alapján szögezi le. (56—57, 1.) Az Annatemplom építését Nepauer Mátyás... folytatta, aki ... a morvaországi Brünnben született. (58, 1.) Nepauer brünni származású volt és így jól ismerte a szomszédos premontrei templomot... (61, 1.) Idézi forrását is: . , . Budai városi tanácsulési jegyzőkönyv 1749 július 28.-án: Mathias Nebaur gebürtig von Brünn ein Maurer ... (176. 1.) — A gondolatkapcsolat egészen világos: Nepauernek — Schoen szerint — brünni származása döntő szerepet játszott a templom építészeti részének kialakulásában. A budai tanácsülési jegyzőkönyvek 1749- évi kötetének 127. folióján azonban — Schoennel szemben — helyesen ez áll: 28. Julii 1749. — Mathias Nebaur gebürtig von Wienn ein Maurer... Schoen a Wienn szót hibásan Brünn-nek olvasta. Természetes, hogy ennek következtében a Nepauer brünni származására épített egész következtetés valamennyi mütörténeti eredményével együtt alapjában megdől. Hasonló lényegbeli tévedésre vezet a másik hiba. A budavári Szentháromság-szobor emlék című munkájában Schoen kifejti, hogy Budára a barokk művészetet tiroli származású mesterek hozták el és ennek a művészetnek a