Levéltári Közlemények, 12. (1934)

Levéltári Közlemények, 12. (1934) 1–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Fest Sándor: Egy magyar püspök levele volt párizsi iskolatársához a tatárokról / 223–225. o.

VEGYES KÖZLEMÉNYEK 223 hatását magán viseli a szoboremlék is. Ennek a művészettörténeti megállapításnak az alapjaként egy-két általános megjegyzésen kívül csak egyetlen tárgyi bizonyítékot hoz fel: hogy Wiedemann Jakab, a szoboremlék egyik átmeneti mestere tiroli származású volt. Megjegyzi még róla, hogy feleséges ember volt. A munka 27. lapján a 12. jegyzetben közli Schoen a forrást: Budai tanácsülési jegyzőkönyv, 1711 jún. 9. A jegyzőkönyv szövege azonban a következő: Wegen des von Prespurg herab gekommenen hilthauers Jacob Witfeman... — seye Er schon thodt gewessen. — ... der verstorbene bilthauer Jacob, und der noch zu Pest lebende Bilthauer auss Tyroll... — der Tyroler bilthauer und sein weib... Wiedemann tehát Pozsonyból jött, és hogy felesége lett volna, arról egyáltalán nem tesz említést a jegyzőkönyv. A szöveg szerint Wiedemann meghalt és lialála után egy tiroli származású, másik szobrász élt még Pesten. Ennek az utóbbinak volt felesége is. Nyilvánvaló tehát, hogy a Szentháromság-szoborra ezen az alapon értett tiroli vonatkozás tévedésen alapul. Sajnos, hogy egyelőre még szükség van tudományos irodalmunk egyes termékeinek a mostanihoz hasonló ellenőrzésére. A fentiekhez hasonló hibáknak példaként való rendszeres felsorakoztatása célját akkor érné el, ha a történettudománynak levéltári forráshoz nyúló minden munkása szigorúan szem előtt tartaná, hogy a levéltári kútfőanyagoknak a megírt és kinyomtatott könyvben is azoknak kell maradniok, amik a levéltárak eredeti irataiban: „az igazság forrásai"-nak. Dr. Bánrévy György. Egy magyar püspök levele volt párizsi iskolatársához a tatárokról. A tatár betörés előtti időből egy magyar püspöknek párizsi iskolatársához írt levelét két angol krónikából ismerjük, a középkor leghíresebb angol krónikásának, Matthew Parísnek krónikájából és a Waverley-évkönyvekből.

1 A két levél szövege azonos ugyan, de kisebb stílusbeli eltéréseken kívül még egy különbséget észlelhetünk: Matthew Paris krónikájában hiányzik a Waverley1 M. Paris: Chronica Majora. Script. Rer. Brit. 57. VI, 75-6. — Annales Monasterii de Waverleia. Script. Rer. Brit. 36. II. 324—5,