Levéltári Közlemények, 8. (1930)

Levéltári Közlemények, 8. (1930) 3–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Váczy Péter: A bakonybéli összeírás kora és hitelessége / 314–331. o.

318 VEGYES KÖZLEMÉNYEK nak, uralkodása alatt és az ő beleegyezésével. És hogy ebben az oklevélben kétségre semmi ok ne maradjon, mindennek a jóságos cselekedetnek fentemlített végrehajtója, ... az oklevelet saját pecsétjével megerősítette." Majd a szolgáló népek felsorolása után: „Ne scrupulus remaneat huius cartule scriptor extitit Seraphim, capellanus regis Ladizlay, qui postea Dei electione ordinatus est archiepiscopus." Éppen így, ebben az elbeszélő formában, jegyzi meg a kincsek előszamlalása után, hogy Szent István ilymódon történt rendelését László is megújította József apát és annak kérésére, aki most atyáskodik ugyanazon a helyen. „Post hec — folytatja tovább •— addita sunt insuper a viris religiosis ad eundem locum, que et recitata sunt in ista paginula." Következnek magánemberek adományai. Ezekből a szemelvényekből az tűnik ki, hogy oklevelünk nem azonos a Szent László-kori 1086. évről datált oklevéllel, hanem hogy összeírónk ezt az oklevelet már csak átdolgozta. Ha oklevelünk ugyanegy lenne József apát parancsára foganatosított összeírással, akkor a szövegben nem állhatna „pie memorie" arról az apátról, akinek közvetlen parancsára szerkesztették meg az oklevelet. De éppen így nem monidihatná összeirónk azt sem, hogy az oklevelet a király káplánja írta, az a Seraphin, aki később Isten rendelése folytán esztergomi érsek lett. Az 1086, évi oklevél írójának magasra ívelő pályájáról úgy ír, mintha nem sajátmagáról, hanem egy idegen emberről lenne szó. Az, aki oklevelünket hártyára vetette, olyan eseményekről emlékezik meg, melyek 1086 után következtek be, miért is oklevelünk írója nem lehet azonos az 1086. évi oklevél nótáriusával. Hogyan hivatkozhatik erre az 1086. évi cartulára az, aki ezt az 1086. évi oklevelet éppen kiállítja. Feltehető továbbá, hogy a többes első személyben beszélő oklevélkibocsátó maga a szent király; de akkor hogyan emlékezhet még már a következő mondatban ilyenformán sajátmagáról: Íratott László uralkodása alatt. Ezekből az ellentmondásokból kovácsoltak fegyvert az oklevél hitelessége ellen. íme, mennyi képtelenség ebben a Szent László-féle oklevélben! Szerintem ebből azonban csak az következik, hogy itt két különböző oklevéllel van dolgunk. Oklevelünk nem maga az 1086. évről datált oklevél, hanem e

gy olyan összeírás, amely ennek az oklevélnek alapján készült, összeírónk sehol nem említi, hogy oklevele azonos lenne József apát oklevelével. Sőt ellenkezőleg „érthetetlen