Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [9] 1979. 106 p.
Szűcs László: A forrásközlés néhány kérdéséről
tömege, terjedelme, másrészt az a körülmény indokolja, hogy a bennük foglalt adatoknak esetleg csak egy kis része, illetve egy vagy néhány vonatkozása számithat tudományos vagy bármilyen érdeklődésre. A dokumentum címének megszerkesztésével kapcsolatban csak egyetlen problémára utalok. Nagyon gyakori, hogy hangzatos címet adunk. Ez nem bizalomkeltő, hiszen aki ilyen kiadványt kézbe vesz, általában igényes olvasó, az objektív igazság megismerésére törekszik, s nem szereti, ha nem ugyanezzel a törekvéssel találkozik egy dokumentumkötetben. Ezért a leghelyesebb, ha a cim egyszerűen csak a dokumentum sorszámát, keltezésének helyét, keltét, az irat szerzőjének nevét, a cimzettet, a tárgy és esetleg az iratfajta rövid megjelölését tartalmazza. A tudományos apparátus szerteágazó problémaköréből is csak néhány jellemző dologra utalok. Általános gyakorlattá vált, hogy a forrásközlésekhez jelentős közéleti személyiségek irnak bevezetőt. Ez önmagában feltétlenül helyes, hiszen ez a források és a munka fontosságát húzza alá. Nem helyes viszont az, ha ezzel elvész annak lehetősége, hogy a bevezető betöltse azt a funkciót, ami reá vár. Nevezetesen, itt kell elmondani az egész kötetre vonatkozóan, hogy tudományosan mi újat jelent, a publikált dokumentumanyag kapcsán milyen vitás kérdések merülhetnek fel. Itt kell elmondani - vagy.egy külön szerkesztői tájékoztatóban -, hogy miként jártunk, el a források válogatása, közlése során, milyen módszereket követtünk, az egész forrásanyag hány százalékát közöljük stb.
