Reisz T. Csaba: Történelem egy kattintásra? Klasszikus forráskiadás és/vagy levéltári adatbázisok. Századok, 152. (2018) 3. 685–694.

ISMERT FORRÁSOK – ÚJ ÉRTELMEZÉSEK - B. Szabó János – Bollók Ádám: A „szavart–türk dosszié”. A 9. századi kelet-európai steppei vándorlások 16–17. századi párhuzamok tükrében

A „SZAVART–TÜRK DOSSZIÉ”

542

2.) (egyes csoportok?) 3 évre Kazária területére történő betelepedés(e);

3.) a kezdetben közös fejedelem nélkül szerveződő politikai alakulat működése;

4.) az új „jövevények” egyik vezére és egy előkelő kazár család nőtagjának politikai házassága;

5.) a kazárok által az új csoportnak a kazár szövetségi rendszerbe történő betagozására tett kísérlet („együtt harcolás”);

6.) a besenyő nyomás miatt a Dnyeperen túli területekre, illetve „Perzsia vidékére” történő szét- és elvándorlás;

7.) a kazár kagán által kezdeményezett fejedelemválasztás;

8.) a kagán „üzenete” és Leved(i) lemondó szavai;

9.) valamint az új fejedelem kazár szokás szerinti beiktatása és az új politikai szerkezet kialakulása

mind-mind olyan mozzanatok, amelyeknek számos kiváló párhuzamát ismerjük a 16–17. századi steppei történelem lapjairól. Mindezen események „függetlenség” versus

„kazár vazallitás/bábállam”, „kazár szövetség” versus

„ellenséges viszony” és hasonló merev kategóriákba történő beosztása, illetve ilyetén ellentétpárokkénti kezelése a szűkös forrásokat és a politikai-katonai helyzet akár évenkénti változásait látva szükségszerűen állandó ellentmondásokat szült és szül. Feladva azonban e kényszeres kategorizációt a 9. század turbulens történéseit is jobban megérthetjük, ha saját segédhipotéziseink helyett a hangsúlyt a DAI

által megőrzött elbeszélés megértésére helyezzük.

THE „SAVART–TURK DOSSIER”

9th-Century Migrations in the Eastern European Steppe Region in the Light of 16th–17th-Century Parallel Phenomena

by János B. Szabó – Ádám Bollók

SUMMARY

The present paper analyses 9th-century Hungarian history as depicted in Chapter 38 of the Byzantine treatise De administrando imperio

. It is argued that the account preserved in the chapter’s first half is of Khazar origin and covers the events of the first two thirds of the 9th century (cca. between the 810s/830s-860s/870s). Based on a detailed comparison of analogous 16th- to 17th-century steppe migrations, it is further argued that Chapter 38’s Hungarian history makes perfect sense and thus may be historically reliabile.