TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS
Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]
Bakács István az Országos Levéltár III, osztályának helyettes vezetője nem helyesli, hogy a levéltárvezetőknek minden rendezési tervet fel kell terjeszteni a Központba és csak annak jóváhagyása után foghatnak a rendezéshez,, Komjáthy Miklós az Országos Levéltár III, osztályának irányitó munkskö'xban működő önálló tudományos kutatója a2I.§. 2,/ pontjának törlését javasolja, mivel véleménye szerint ez a 2o. §. /2/ b»/ pontjában benne foglaltatik. Vlgb Károly a Budapesti 2. sz. Állami Levéltár vezetője hiá- nyolja, hogy a 2o. §. nem beszél a levéltórvezető felelőssáf éről a dolgozók szakmai, ideológiai továbbképzésének ellenőrzésére s irányítására vonatkozólag. A 2o. §. 3./ pontból nem tűnik ki világosan, hogy a munkaversenyek szervezése kizárólag a levéltárvezető feladata-e, vagy pedig ez a párt- és szakszervezet feladatkörébe is tartozik. Ez tisztázatlan kérdés, kéri ennek szabályozását. S2edő Antal az Országos Levéltár helyettes vezetője a 2o. §. /3/ b0/ pontját kiégészitendőnek tartja, azzal az utasítással, amely a le yéltérvezető részére kötelezővé teszi, hogy a különféle ievétári munkák során előkerülő műszaki anyagot a nép zdaság rendelkezésére bocsátja. A Szovjetunió példájából is láthattuk, hogy ez milyen fontos tényező. Ugyancsafc idgtartja beiktatandónak, hogy a napi harc számára jelentős dokumentumokat a levéltárvezető önte.ékenyen tartozik a szocialista sajtó rendelkezésére bocsátani. A /8/ a,/ pontjánál tartaná szükségesnek a levéltári éberség meghatározását: a levéltári anyag ne kerülhessen az ellenség kezére és ne semmisülhessen meg. Kubitsch Imre az Orezágos Levéltár II. osztályának vezetője csatlakozik a Szedő elvtárs által elmondóttakhoz és hiányolja, hogy a szervezeti szabályzatból nem tükröződik vissza: & levéltárak tudományos munkája a marxista-leninista történettudomány fejlesztését szolgálja. Nem elegendő ha a levéltár csak kérésre végez kutatásokat, egész munkájával elő kell segítenie a marxista történettudomány fejt sztését, s a népgazdaság építését. Nem elegendő az éberség kérdésének tárgyalása a 8. a./ pontban. Feltétlenül szükséges, hogy legalább egy teljes bekezdés foglalkozzék a technikai és politikai éberség kérdésével is. A szabályzatban nincs eléggé j elválasztva a tudományos dolgozók és levéltári degéderők ■ feladata, bár a gyakorlatban ez az elválasztás nem kezelen - dő mereven,, Nincs eléggé kidomborítva a szabályzatban, hogy a j levéltáraknak tudományos munkát is kell végezniük és a levéltárvezetőknek feladata előkészíteni és irányítani ezt a munkát. Javasolja a levéltári dolgozók feladatait kibővíteni azzal, hogy feladatuk szakmailag és politikailag állandóan képezzék tovább magukat. Csillag Pál A Magyar Munkásmozgalmi Intézet Begyűjtési Alosztályának vezető je a szabályzat 21 §~ába javasolja felvenni a dolgozók rendszeres kiszállását a hulladékgyűjtő szervekhez. Ez a szocialista történettudomány szempontjából igen fontos, mert sok esetben ily módon akadályozható meg hogy értékes dokumentumok veszendőbe menjenek.- __- 58 13477 - 53 -/Jné.
