IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Kutatási szabályok - Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – ismét. A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy. Levéltári Szemle, 69. (2019) 3. 57-81.
Haraszti Viktor jegyzett élettársa) adott-e hozzájárulást, illetve hogy a beleegyezés kifejezett és egyértelmű legyen. A levéltár - rendelkezésre álló eszközeivel - ezt valóban igyekszik megvizsgálni, de ne feledjük, a levéltár nem közigazgatási és kimondottan nem hatósági szerv, hanem közigazgatási feladatokat is ellátó tudományos intézmény. Ugyanakkor senki másnak több jogot nem adhat át, mint amivel maga is rendelkezik, azaz az érintett vagy a felsoroltak csak saját személyük tekintetében férhetnek hozzá az iratokhoz, más személyek vonatkozásában a védelmi időn belül csak anonimizált másolatot kaphatnak.22 22 Itt jegyzem meg: Kiss László meghatalmazottja az ügy kirobbanása és a zárolás módosítása után a teljes peranyagot kikérte kutatóként és az Ltv. 24. § (2) bek. b pontja alapján meg is kapta, de csak Kiss László perbeli szerepére vonatkoztatva teljes körűen, más perbeli szereplők adatai anonimizálva kerültek a kutatóhoz. így történt ez Takáts Zsuzsanna meghatalmazottja esetében, természetesen itt Takáts Zsuzsanna perbeli szerepére vonatkozott a teljes körű megismerhetőség, más perbeli szereplők esetében anonimizáltan került ki a kért iratanyag. A két kiadott anonimizált másolat tekintetében utólagos vita nem merült fel. 23 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról. 24 A BFL 2016. június 1-jétől hatályos Kutatási Szabályzata, 36. pont., Teljes szöveg: http://bparchiv.hu/ sites/default/files/atoms/files/kutatasi_szabalyzat_2016_06_01.pdf (A letöltés ideje: 2019. január 1.) És a kivétel harmadik esete: „Az Ltv. 24. § (2) bekezdés c) pontja szerinti tudományos kutatás esetén számos többletfeltétel terheli a kutatót: így például a kutatónak rendelkeznie kell részletes kutatási tervvel, a kérelméhez csatolnia kell kutatást rendeltetésszerűen végző, közfeladatot ellátó szerv támogató állásfoglalását, illetve írásbeli nyilatkozatában vállalnia kell, hogy a személyes adatokat az Infotv. rendelkezései szerint kezeli. Az Infotv. 12. §-a alapján több kötelezettséget is támaszt a kutató adatkezelésével szemben, így például személyes adatokat csak kivételesen hozhat nyilvánosságra. Ebben az esetben a közlevéltárnak a kérelemhez számos dokumentum becsatolását kell megkövetelnie.” Az utolsó mondat visszautal az előzőekre, de nem a közvetlen előtt lévő mondatra, hisz nyilvánvaló, hogy a nyilvánosságra hozatal nem a levéltár felelőssége, ellenben a jogszabály által előírt formai követelmények meglétének ellenőrzése igen. Mészáros László tudományos kutatóként jelölte meg magát a kutatói adatlapon, támogatói állásfoglalást nem hozott, de a BFL Kutatási Szabályzatának megismerésével aláírásával elismerte, hogy az abban rögzítettek szerint fog eljárni és betartja az Infotv.23 vonatkozó szabályait. A Kutatási Szabályzat tartalmazza azt is, hogy bármely jogállású kutató a levéltári iratanyagról kapott másolatot csak kutatási célra használhatja fel és a másolatot csak a levéltár vagy az irat tulajdonosának előzetes hozzájárulásával teheti közzé.24 A Hatóság határozatában „megállapította, hogy az 1962-es ítélet az Infotv. 3. § 4. pontja szerinti bűnügyi személyes adatokat tartalmaz, minthogy az 1962-es ítélet meghatározott természetes személyek (Kiss László, Lantos László és Várszegi Lajos) által elkövetett bűncselekményhez köthető információkat tartalmaz, amely adatok 64 Levéltári Szemle 69. évf.
