Rendezés

XXIII. Tanácsok - Jároli József: A megszűnt járási hivatalok iratainak levéltári átvétele és feldolgozása: a Békés Megyei Levéltár első tapasztalatai. • 1985. [LSZ 1985/2. 19-26. p.]

a Gyulai Járási Hivatal kivételével 1950-től, 1952 vagy 1959-től vártak átvé­telre. A járási hivatalok épületei a hivatal megszűnése után részben a városi, nagyközségi tanácsok férőhelygondjait csökkentették, ül. kulturális, egészségügyi célokra hasznosították őket. Az irattárak felszámolását minden esetben az új kezelő is szorgalmazta, hiszen a szinte gazdátlanul maradt iratanyag akadályozta az épület tervszerű hasznosítását, nem beszélve a még élő iratanyagban való keresési munkákról. A megszűnt járási hivatali apparátus e munkáját a városi, ill. nagyközségi tanácsok korábban a járási hivatalokban dolgozó munkatársai vállalták fel időlegesen. Elvégezték a legszükségesebb keresési munkákat, de a végleges megoldás csak a levéltárba adással mutatkozott. Békés megyében a levéltár gyulai székhelyén, a megszűnt járási hivatal épületében nyílott lehe­tőség — a megyei tanács vb anyagi támogatásával — a teljes járási hivatali iratanyagot befogadó raktárkapacitás megteremtésére. így a Békési Fióklevél­tárban elhelyezett szeghalmi járási hivatali iratanyagot kivéve, az 1984. jan. 1-ével megszűnt hivatalok iratai Gyulán nyertek elhelyezést. 1984-ben öt járási hivatal 730,42 ifm iratanyaga került beszállításra (ebből a gyulai 145,76, mező­kovácsházi 137,66, orosházi 115,00, szarvasi 183,80, szeghalmi 145,20 ifm). Az anyag évköre: g3 r ulai 1967—1982, mezőkovácsházi 1952—1983, orosházi 1959— 1981, szarvasi 1950—1980, szeghalmi 1952—1979. Az anyag zöme tehát az 1950-es évektől is tartalmaz ügyiratokat, ahol későbbi a kezdőév, már korábbi átvétel is történt. A leadandó iratok záróévét illetően is nagy változatossággal talál­koztunk. Ennek elsősorban az ügyviteli szempontokban kell keresnünk az okát. A Gyulai Járási Hivatal, amelynek az anyagát 1983—1984-ben csaknem teljes egészében feldolgoztuk, 1982-ig került levéltárba. Az 1982—1983-as évek iratai­ból leválasztották a Békéscsaba, Gyula városok városkörnyéki községi státu­szába került helységekre vonatkozó ratokat, illetve a körzetközpont szerepét be­töltő Sarkad városi jogú Nagyközségi Tanács és városkörnyéki községeire vo­natkozó ügyek iratait. (Hasonlóképpen a többi járások esetében is.) Az iratok szétosztása során a legtöbb ügyiratot birtokló jogutód kapta meg a segédköny­veket. A járási hivatali {ondók e csonkulása később újabb fondfelállítási gon­dot fog jelenteni, amikor a jogutódok irataikat levéltárba szállítják. Érdemes ezért a kezdet kezdetén pontosan nyilvántartani a szervek irattári anyagában a később leadásra kerülő, a járási hivatalok levéltári anyagába besorolandó ira­tokat. A beszállítás megszervezésének első lépése az átadandó anyag minél ala­posabb felmérése volt, különös tekintettel a rezelvált és a nem iktatott iratok, valamint az iktatott iratanyag mind teljesebb körének meghatározására. Több esetben helyszíni tájékozódás előzte meg emiatt a beszállítás megkezdését. Az átadó városi, illetve nagyközségi tanácsok többé-kevésbé gondosan elvégeztél: a leadandó iratanyag szállításra előkészítését, volt azonban arra is példa saj­nos, hogy minden igyekezetünk ellenére zsákokba ömlesztett állapotban kap­tunk meg iratokat. (Az utóbbi esetben az irattári rend helyreállítását a levél­tárban kellett utólag elvégezni.) Több-kevesebb keveredés az anyagban gondos szállítás esetén is előfordult. Az átvett iratanyag az összes mennyiség 10—15%-át kivéve kielégítő álla­potban került levéltárba. Elsősorban mechanikus sérülés érte az anyagot, pené­szes, fertőzött iratok szerencsére csak néhány cm mennyiségben kerültek be. Sokkal nagyobb probléma az indigós másolatok elhalványodása, főleg az 50-es években, illetve az anyagban hagyott PVC irattartók pusztulásából adódó káro­sodás és a filctollal, rosttollal készített, feliratok elhalványodása a segédköny­veken. A levéltárba került járási hivatali iratok nagyobb része átesett ugyan irat-20

Next

/
Oldalképek
Tartalom