Hungarica-kutatás
Somorjai Ádám OSB: Magyar vonatkozású kutatások a Vatikáni Államtitkárság Történeti Levéltárában. Levéltári Szemle, 66. (2016) 3. 45-57.
Magyar vonatkozású kutatások a Vatikáni Államtitkárság Történeti Levéltárában 55 Ungheria Pos. 40 P.O. Fasc. 38; Pos. 27 P.O. Fasc. 30; 34 Ungheria Pos. 80 P.O. Fasc. 59.35 – 2013 -ban megjelent do lgozatában felhasznált faszcikuluszok: AA.EE.SS. Ungheria Pos. 50 P.O. Fasc. 53; Pos. 71 P.O. Fasc. 48; Pos. 77 P.O. Fasc. 57. 36 – 2015-ben megjelent dolgozatában az AA.EE.SS. Ungheria, Pos. 25. Fasc. 28. Év: 1924– 1942 faszcikuluszt használja, ezenkívül még a következőket is: AA.EE.SS. Un gheria, Pos. 70. Fasc. 53. Év: 1936 – 1938 ; Pos. 72. Fasc. 54. Év: 1937 ; Pos. 74. Fasc. 55. Év: 1937 – 1948. Továbbá a Szesszió ülések 1379. sz. jelentését, az 1274. sz. nyomtatványt. 37 Az 1918–1920 közötti periódushoz használták az AA.EE.SS. Austria-Ungheria Pos. 1336 Fasc. 529. Év: 1918–1920, továbbá az 1340 Fascc. 532, 533, 534. Év: 1918– 1920 faszcikuluszokat a következő szerzők: Érszegi Márk Aurél38 és Tóth Tamás.39 Fejérdy András az 1822. évi magyar nemzeti zsinatról írt tanulmányában felhasználta az AA.EE.SS. Austria, Pos. 40. Fasc. 9. (Év: 1822) (Pietro Caprano szakvéleménye) és a Pos. 47, Fascc. 14–16. (Év: 1822) faszcikuluszokat,40 a püspöki hűségeskü új szövegét elemző tanulmányában pedig az AA.EE.SS. Ungheria, Pos. 25. Fasc. 28. Év: 1924–1942 faszcikuluszt.41 33 C SÍKY B ALÁZS : Jubileumi esztendők é s katolikus megújulás a Horthy -korszakban. A 20. század egyház - és társadalomtörténetének metszéspontjai. Tanulmányok a Pécsi Egyházmegye 20. századi történetébo l. Szerk. B ÁNKUTI GÁBOR – V ARGA S ZABOLCS – V ÉRTESI L ÁZÁR (Seria historiae dioecesis Quinqueecclesiensis 8.; PHF 12.), Pécs, 2012. 135– 157. 34 C SÍKY B ALÁZS : Vaszary Kolos és Serédi Jusztinián bencés hercegprímások: eltérések és párhuzamok. Örökség és küldetés. Bencések Magyarországon. Szerk. I LLÉS P ÁL A TTILA – J UHÁSZ -L ACZIK A LBIN . Bp., 2012. 479– 552. 35 C SÍKY B ALÁZS : Az első b é csi d ö nt é s hat á sa az Esztergomi Fo egyh á zmegy é re, 1938 – 1945. Magyar Eg yháztörténeti Vázlatok, 24. évf. 2012. 3 – 4. sz. 79 – 107. 36 C SÍKY B A LÁZS : A magyarországi szélsőjobboldal é s a katolikus egyh á z az 1930 -as é vekben. Közép Európai Közlemények, 6. évf. 2013. 4. sz. 79 – 89. 37 C SÍKY B ALÁZS : Serédi Jusztinián javaslata a magyar püspökök jelölésének új eljárására 1937 -ben. Magy arország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatai 1920 – 2015. I. m. 127 – 145. 38 ÉRSZEGI MÁRK AURÉL: Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatfelvétele 1920-ban. Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatai 1920–2015. I. m. 75–83.; ÉRSZEGI MÁRK AURÉL: Magyarország helyzete 1918 őszén a pápai nuncius szerint. Episcopus, Archiabbas Benedictinus, Historicus Ecclesiae. Tanulmányok Várszegi Asztrik 70. születésnapjára. Szerk. SOMORJAI ÁDÁM OSB és ZOMBORI ISTVÁN. Bp., 2016. 353–371. 39 TÓTH TAMÁS: A Tanácsköztársaság a Szentszék szemével (1918–1920). Litterarum radices amarae, fructus dulces sunt. Tanulmányok Adriányi Gábor 80. születésnapjára. Szerk. KLESTENITZ TIBOR–ZOMBORI ISTVÁN. Bp., 2015. 201–213. TÓTH TAMÁS: A Szentszék és az I. világháborút követő politikai változások Magyarországon. Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatai 1920–2015. I. m. 61–74. 40 F EJÉRDY A NDRÁS : Az 1822. évi magyar nemzeti zsinat és az apostoli szentszék. Katolikus zsinatok és nagygyűlések Magyarországon a 16– 20. században. Szerk. B A LOGH M ARGIT – V ARGA S ZABOLCS – V ÉRTESI L ÁZÁR. Pécs – Bp., 2014. (Seria Historiae Dioecesis Quinqueecclesiensis 10.; PHF 17.) 219 – 235. Interneten: http://real.mtak.hu/19193/; F EJÉRDY A NDRÁS : Róma és Bécs között. Rudnay Sándor esztergomi érsek stratégiája az 1822. évi magyar nemzeti zsinat sikere érdekében. Történelmi Szemle, 56. 2014. 3. sz. 511 – 521. Interneten: http://real.mtak.hu/19191/ 41 FEJÉRDY ANDRÁS: A Szentszék és a püspöki hűségeskü új szövegének megállapítása 1924-ben. Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatai 1920–2015. I. m. 107–126. Interneten:
